|
|
От
|
Dinamik
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
16.11.2001 11:00:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941; Память;
|
|
продолжение сравнений (для FVL~01)
Здравствуйте!
>>Это ж какой тогда секундный залп у ШВАКа получится?
>А секундный залп то правильный... как в справочниках пишут. от 1,28 до 0,9 кг в зависимости от снаряда...
Кстати, Вы будете удивлены, но вчера поглядел в архивные данные ЦАМО по снарядам ШВАК, там приводится масса вообще в 91г. Правда, не написано,для какого именно. Во разброс данных!
>А то что в мотор-пушечном варианте проблемы с вибрацией для, ШВАК преодолели в 1937г, Для МГ-ФФ не преодолели никогда а для МГ-151(20) преодолели к началу 1943года, это учли.
Нет, не учли, ибо нет таких данных у меня, что проблему с вибрацией для MG преодолели аж к 43-му.Как же это они воевали, бедные... У Вас есть? Обнародуйте источник. Про проблемы ШВАКов наслышаны больше.
>А то что с синхронизаторами проблемы были на ранних ФВ-190 отчего МГ-151 им лопасти винта отстреливали это учли, и для подстраховки если МГ-151 выйдет из строя держали в крылне старые МГ-ФФ учли???
На ранних не считается, ибо понятие «ранние» растяжимо и относительно. У нас «ранниие» это первая тысяча. У них ранние это первый десяток. Да и причем тут ФФ. Речь идет о MG.
>И еще для синхронных пушек учтите падение скорострельности от синхронизатора. и так как лопасти винта у ФВ-190 шире чем у ЛА-5ФН, а орудия в крыле отстоят дальше от оси чем пушки в капоте Ла-5 то можно посчитать и узнать что МГ-151 на ФВ даст реальных 450-550 выстр в минуту, а на Ла-5 ШВАК 600-670в мин. Вот и считайте конкретный залп.
Так если сравнивать синхронные ШВАКи к Ла-5 и мотор-пушки к G-2, то конкретный залп считайте сами с Вашими поправками (кстати, откуда взятыми?). А как подсчитать «реальные 450-550» хотелось бы узнать поподробнее. И как связана скорострельность с местоположением синхронной пушки на крыле, непонятно.
>А то что в 1944 уже в серию Б-20 пошла, и то что при меньших вибрациях маханизма и МГ-ФФ и ШВАК были надежнее МГ-151 и давали меньше отказов, и Галанд например потребовал снять сие чудо техники с своего самолету нафиг. Учли.
Не учли, ибо опять нет такой информации у меня. Наоборот, есть такая информация, что Б-20 на фронте почти не было, а ШВАКи даже в 41-м давали много отказов (см.Перов-Растренин), хотя в серию пошли аж в 36-м.
>А по табличной огневой производительности в чистом виде да ШВАК уступает. Более того по грубой огневой производительности она слабее УБ пулемета.
Что такое «грубая огневая производительность»?
>НО 2*7,92 пул + 1*М-151 (109Г-2) меньше по залпу 1 ШВАК + 1 УБ на Яке.
Давайте считать.
Скорострельность MG-17 – 1100-1150 выстрелов в минуту, вес пули – 12,8г.
Секундный залп – 0,235.
Скорострельность БС – 700-800 выстрелов в минуту, вес пули – 52г. Секундный залп – 0,6.
Секундный залп ШВАКа – 1,28
Секундный залп MG (20) – 1,5
Получается, что 2*0,235 + 1,5 = 1,97 – секундный залп 3-х точечного G-2
1,28 + 0,6 = 1,88 – секундный залп Яка с 1ШВАК+ 1БС.
Если ничего не напутал (проверьте), то получается наоборот, секундный залп Яка меньше секундного залпа 3-х точечного G-2.
А теперь, не забудьте учесть боекомплект для G-2 и для Яка. Надеюсь, что он Вам известен. У немцев количество боеприпасов было больше, как для пушек, так и для пулеметов.
>Но не все решается секундным залпом. Иначе МК-108 была бы лучшей пушкой ВМВ.
Конечно, не все. Есть еще такие характеристики как КАЧЕСТВО пушки. Может сравним этот показатель? А еще сила отдачи и т.д.
>И вообще почему МГ-151 в варианте 20мм сравнивают с ШВАК а не скажем с ВЯ, которая близка ей по массогабаритным параметрам
Потому как на Яках и Ла именно ШВАКи стояли, а не ВЯ.
>А данные по MG у Широкорада верны?
>ОЗТ - 115г, ВВ-2,3г
>Ф - 92г, ВВ-18-20г
По моим данным снаряд 91,7грамма ВВ 8,5 грамма а не 20
Опять Широкорад наврал. А, кстати, откуда данные?
>Б - 115г, ВВ 4,5г
>З - 115г, ВВ 3,6г фосфора, 6,2г электрона.
Упущен бронебойный сплошной в 123 грамма.
Во зверюга! С ним масса секундного залпа у MG будет еще больше.
Вообще-то есть неплохая подборка статей в сборнике-дайджесте ЦАГИ по данным зарубежной печати за 43-44-е годы. Так вот там даже Испана признается хуже, чем MG.
С уважением,
Владимир