Со мной тоже связались. Думаю, что текст у них единый для всех :)))
Кстати, я попросил у них главы 9 и 10 для того, чтобы сформировать ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ мнение и вот мой ответ на полученное:
====Начало====
Hello Marie,
>> Глава 9. О "великолепных" советских танках и
>> танкистах
>> Глава 10. О "лучшей в мире" советской артиллерии, и
>> вновь о танках
MC> Cм. присоединенный документ.
Посмотрел. Знаете, такое впечатление, что неспециалист сформировав
свое мнение на популярной литературе пытается опять же в популярной
форме его изложить для чайников.
Сравнение крутости немцев и косорукости "иванов" по числу подбитых
танков асами-танкистами не выдерживает никакой критики. Разные были у
нас и немцев принципы применения танков, РАЗНЫЕ. Если мы, получив по
голове в начале, к середине войны научились применять танки ПРАВИЛЬНО,
то немцы разучились. Мы применяли танки сосредоточенно, как основную
ударную силу наступающих войск, а немцы разрозненно как
противотанковые средства.
А теперь представьте себе, какую теоретическую цифру подбитых "немцев"
мог иметь танк Т-34 из состава танковой армии, если "живыми" за всю
войну такой отдельно взятый Т-34 видел не больше десятка немецких
панцеров?
Завления по поводу крутости советских танков в начале ВОВ и про
совсем никакие немецкие - высосаны из пальца.
Рассуждения про артиллерию, вычитанные у Ю.Мухина - откровенный бред.
Автор мало представляет себе поле боя, назначение и действие различных
артиллерийских систем на нем и сравнивает попу с пальцем.
Далее, эта книга больше напоминает не критику книг В.Резуна, а
цитирование в подтверждение своих выводов, например:
"Несчастный Карбышев! Если бы советская разведка ориентировалась на
реальные данные, а не на баранов с тряпками (см. главу 13, "О
"доблестной" советской разведке, тряпках, баранах и гестапо), то ему
не пришлось бы заниматься этим совершенно бесполезным на тот момент
делом"
Автор на самом деле воспринимает всерьез эту выдуманную Резуном ахинею
про баранов?
Ну и в принципе я не согласен с подходом книги:
"По прочтении книги у читателя может создаться впечатление, будто мы
утверждаем, что все написанное Виктором Суворовым - никуда не годится.
Это не так, и мы полностью согласны с основной идеей его книг:
Советский Союз готовил агрессию против Европы, и готовился в полной
мере использовать для этой цели "ледокол", т.е. нацистскую Германию.
Превентивный удар германской армии сорвал все планы Советского Союза,
и она выиграла бы войну, если бы получше подобрала союзников и если бы
эти союзники исполняли свои союзнические обязанности немного по-другому."
Вовка Резун такой враль, каких еще поискать и мое мнение по этому
поводу высказано здесь:
Извините, статья имеет несколько грубоватый оттенок, но, что поделать,
противники "теории" Геббельса-Резуна улыбнутся, а ярые сторонники
пусть почувствуют себя оскорбленными в лучших чувствах :)
Вывод:
1 Я могу разместить на Броне-Сайте свое мнение о предложенной Вами
книге, но это мнение будет крайне отрицательным.
2 Если Вас интересует реклама книги на Броне-Сайте, то, учитывая
оказанное Вами доверие, я готов рассмотреть Ваши предложения по этому
поводу. В случае рекламы Вы даете нейтральную аннотацию к книге, а я
свое мнение оставляю при себе.
====Конец====
Уже прислали коммерческое предложение. Щас буду торговаться, за сколько же они готовы мою совесть купить :)))
