>>Извиняюсь - не 1941 г., конечно, а двадцати предшествующих. Основная "глупость" - разумеется, чисто внешне, на самом деле тут нечто большее - это разрыв с союзниками по Антанте и США, что и является главной и единственной причиной Второй мировой войны и всех ее последствий.
>
>Неужели? А реванш немцев за Первую Мировую, расплата за Версаль это так, игрушки?
>Если говорить с военной точки зрения, то наличие/отсутствие союзника в лице Франции ничего не решало. Ну были у Польши союзниками французы. Что дальше? Немцы придумали новую технологию начального периода войны, удар всеми силами сразу. Такого удара не мог выдержать никто. А союзник, который в 1914 г. давил немцев со спины теперь был вынужден растеряно смотреть как метелят надежду и опору. А потом поврот на 180 градусов и такой же сокрушительный удар.
СССР выдержал и кончил войну в Берлине.
>>Херкальный вопрос - как же гитлеровцы всему этому научились? Что у них за плечами? Неужто одна Испания?... Австрия и Чехословакия, согласитесь, не в счет. И чем занимались будущие советские маршалы и комфронтов в той же Испании, ДВФ, Финляндии? В крайнем случае, боксер перед серьезным поединком выбирает себе спарринг-партнера, как ни кощунственно это звучит в данном случае. Ошибка... предательство... что-то еще?
>
>Немцы этому научились во-первых на полях Первой Мировой, опыт их штурмовых групп и артиллерийских наступлений РККА знала только по книжкам. А ведьб в одной из таких штурмовых групп начинал воевать Эрвин Роммель. Во-вторых это Польша и Франция, где немцы получили практический опыт применения в боевых условиях танковых дивизий. Опыт для Второй Мировой бесценный. Это не марши по дорогам Полльши в "Красный блицкриг".
Немцы тщательно изучили опыт ПМВ во всех отношениях. Особенно 1914 на западе и восточного фронта. Германия не могла позволить себе затягивание войны (что получилось) и войну на два фронта (что тоже в итоге получилось).
Re: Это все... - Исаев Алексей15.11.2001 11:40:42 (212 b)
