ВИФ2 NE

	От	Исаев Алексей
	К	VVS
	Дата	27.03.2010 22:59:19
	Рубрики	Прочее; WWII; Армия; ВВС;

Если уж не мелочится

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

1) Станки с ЧПУ. Позволят производить агрегаты с высокой точностью в отсутствие достаточного кол-ва квалифицированных рабочих. Например двигатели, ШРУСы итп. Это актуально для СССР.
2) Немцам бы пригодился ЗРК или хотя бы несколько сотен УР с ТГСН типа "Сайдвиндеров".
3) Им же пригодились бы КР типа "Томагавков" последних Block-ов. Для ударов по заводам на Урале и энергосистеме СССР.

С уважением, Алексей Исаев

Re: Если уж... - инженегр 28.03.2010 12:36:43 (162, 1129 b)
Немцы сами себе злобные буратины. - Ulanov 28.03.2010 11:44:44 (312, 664 b)
- Re: Немцы сами... - Исаев Алексей 28.03.2010 14:22:51 (240, 580 b)
  - Re: Немцы сами... - Ulanov 28.03.2010 14:55:15 (188, 768 b)
    - Re: Немцы сами... - Blackcat 28.03.2010 15:25:59 (160, 582 b)
      - Немцы страдали недооценкой противника. - Ulanov 28.03.2010 19:01:18 (124, 774 b)
        
        Re: Немцы страдали... - Blackcat 28.03.2010 21:20:11 (77, 654 b)
        
        Возможно, я ошибась... - Ulanov 29.03.2010 00:10:43 (32, 911 b)
        
        Re: Возможно, я - Blackcat 29.03.2010 00:28:20 (24, 334 b)
        
        Вы путаете "пытались" и "могли в принципе" - Ulanov 29.03.2010 01:23:59 (4, 892 b)
        
        Re: Возможно, я - Dargot 29.03.2010 00:51:41 (18, 426 b)
        
        Плюс заморочки люфтваффе, к счастью. Плюс незнание ими результатов бомбежек. (-) - Белаш 29.03.2010 01:16:18 (4, 0 b)
        
        Может, лучше Шпеера и Светлишина? - Белаш 29.03.2010 00:26:35 (24, 1178 b)
  - А если таки с оптикой? - Белаш 28.03.2010 14:37:49 (195, 838 b)
    - Re: А если... - Dargot 28.03.2010 17:39:33 (134, 352 b)
      - Его помехами сбивали, ЕМНИП. Да и тяжеловат против большинства кораблей. (-) - Белаш 28.03.2010 19:09:57 (71, 0 b)
        
        Помехами? Он же с проводным управлением (-) - dvzhuk 28.03.2010 20:28:20 (39, 0 b)
Исходно говорили о средствах разведки и связи (-) - Роман Алымов 28.03.2010 03:50:17 (110, 0 b)
Re: Если уж... - VVS 28.03.2010 00:09:23 (375, 1321 b)
- Re: Если уж... - Исаев Алексей 28.03.2010 14:21:14 (148, 1906 b)
- Ре: Если уж... - АМ 28.03.2010 12:32:23 (131, 448 b)
- Re: Если уж... - Гегемон 28.03.2010 03:58:50 (280, 622 b)
  - Гм. А не подскажет сообщество, может ли батальон из 1962-го года - Лейтенант 28.03.2010 18:51:52 (89, 289 b)
  - Ре: Если уж... - АМ 28.03.2010 18:03:24 (80, 18 b)
  - Тогда ещё 30-40 тыс. РПГ-2 и 3 тыс. БО Б-11 (-) - Рядовой-К 28.03.2010 13:56:39 (117, 0 b)
    - Re: Тогда ещё... - Гегемон 28.03.2010 14:04:14 (174, 380 b)
      - Re: Тогда ещё... - Рядовой-К 28.03.2010 14:11:54 (157, 899 b)
        
        Re: Тогда ещё... - Гегемон 28.03.2010 14:31:25 (127, 719 b)
        
        Не повысятся. - Белаш 28.03.2010 14:15:39 (152, 598 b)
        
        Re: Не повысятся. - Blackcat 28.03.2010 15:39:35 (113, 413 b)
        
        Трудно сказать. - Белаш 28.03.2010 16:00:58 (113, 690 b)
        
        Re: Трудно сказать. - Blackcat 28.03.2010 16:25:29 (113, 756 b)
        
        РПГ-7 все-ж таки читерство. - Белаш 28.03.2010 17:56:32 (92, 1151 b)
  - Re: Если уж... - Hokum 28.03.2010 05:17:05 (244, 58 b)
    - Re: Если уж... - Гегемон 28.03.2010 05:18:02 (227, 202 b)
      - Re: Если уж... - Hokum 28.03.2010 05:31:12 (217, 412 b)
        
        Re: Если уж... - Гегемон 28.03.2010 05:38:16 (216, 828 b)
        
        Re: Если уж... - БорисК 28.03.2010 09:01:44 (191, 669 b)
        
        Re: Если уж... - Гегемон 28.03.2010 11:45:49 (155, 1194 b)
        
        А патроны к ЗПУ? (-) - Белаш 28.03.2010 15:18:01 (53, 0 b)
        
        14,5 мм - это все наши ПТР (-) - Гегемон 28.03.2010 16:07:52 (62, 0 b)
        
        Линия по производству + обученный персонал + сырьё на год-два. Однако пара - инженегр 28.03.2010 15:23:31 (95, 41 b)
  - Т-54 в 41м - явный оверкилл (+) - Роман Алымов 28.03.2010 04:18:47 (292, 170 b)
    - На оверкилл и рассчитано - Гегемон 28.03.2010 05:07:09 (295, 356 b)
      - Re: Т-54 явно не в тему - RTY 28.03.2010 14:53:23 (174, 761 b)
        
        Re: Т-54 явно... - Гегемон 28.03.2010 16:07:32 (151, 1243 b)
        
        Re: Т-54 явно... - RTY 28.03.2010 16:22:04 (130, 1498 b)
        
        Re: Т-54 явно... - Гегемон 28.03.2010 16:40:34 (115, 2084 b)
        
        Re: Т-54 явно... - RTY 28.03.2010 17:14:08 (99, 1963 b)
        
        Re: Т-54 явно... - Гегемон 28.03.2010 17:28:16 (84, 2592 b)
        
        Re: Т-54 явно... - RTY 28.03.2010 18:02:13 (69, 1947 b)
        
        Re: Т-54 явно... - Гегемон 29.03.2010 01:10:55 (10, 2553 b)
Ре: Если уж... - Alpaka 27.03.2010 23:23:03 (377, 560 b)
- Тут главная проблема - целеуказание (-) - Исаев Алексей 27.03.2010 23:31:55 (157, 0 b)
  - Приделываем к Томагавкам кабины для пилотов Скорцени? :) (-) - Белаш 27.03.2010 23:33:41 (181, 0 b)
    - Тут хуже: непонятно когда и куда запускать - Исаев Алексей 27.03.2010 23:35:22 (348, 150 b)
      - Красная площадь, парад? (-) - Белаш 27.03.2010 23:39:28 (134, 0 b)
        
        Да кто ж знал заранее про 7.11.41? - Исаев Алексей 27.03.2010 23:59:48 (278, 172 b)
        
        Тогда - дача? Хватило б на нее Томагавка? (-) - Белаш 28.03.2010 00:22:39 (151, 0 b)
        
        В ядерном оснащении? Легко :) (-) - Hokum 28.03.2010 05:18:31 (118, 0 b)
        
        Без читерства :) (-) - Белаш 28.03.2010 11:30:31 (85, 0 b)
- А сколько надо томагавков чтобы достать Сталина? (-) - Dimka 27.03.2010 23:27:28 (144, 0 b)
Re: Если уж... - RTY 27.03.2010 23:20:40 (418, 388 b)
- Re: Если уж... - Исаев Алексей 27.03.2010 23:33:30 (427, 492 b)
  - Re: Если уж... - RTY 28.03.2010 01:23:05 (222, 537 b)
  - Re: Если уж... - DmitryGR 28.03.2010 00:04:25 (293, 208 b)
    - ЧПУ это необязательно компьютеры - Исаев Алексей 28.03.2010 13:29:32 (186, 147 b)
      - Re: ЧПУ это... - DmitryGR 28.03.2010 19:55:14 (68, 243 b)
      - Re: ЧПУ это... - Бурлак 28.03.2010 13:58:28 (173, 388 b)
        
        В этих терминах я имею в виду NC, а не CNC (-) - Исаев Алексей 28.03.2010 14:24:14 (84, 0 b)
  - CNC-машинам еще нужны крайне специфичные расходники - Llandaff 28.03.2010 00:02:33 (356, 183 b)
    - Re: CNC-машинам еще... - Исаев Алексей 28.03.2010 13:30:06 (197, 157 b)
      - Re: CNC-машинам еще... - vavilon 28.03.2010 15:09:09 (160, 552 b)