Человек прав в главном когда он в мелочах честен и точен, и не иначе
И снова здравствуйте
>>>Смысл статьи, если отшелушить всякую публицистику про "мечущихся стариков", в том, что при тех принципах ведения артиллерийской стрельбы, которые существовали во времена Великой Отечественной, неизбежным следствием ведения боевых действий является уничтожение артиллерийским огнем различных высотных ориентиров (каковыми в наших краях были, преимущественно, церкви) и расход по целям значительного количества снарядов.
>
>Возражений не вызвало.
Каюсь пропустил. ,Возражу. Уничтожали не ориентиры уничтожали корректировочные посты например и места где они могли потенциально находиться... Это разные вещи.
Вот в Европе при действиях не артиллерии а ВВС, было другому было, Американцы использолва как точку прицела "Ноорденов" готические соборы, ну просто более заметных ориентиров не было.
>>>Но по факту ведь боевые действия действительно сопровождались разрушением всякого рода "высотных ориентиров", не так ли? Это сомнений не вызывает? И то что снарядами по церквам шмалили не только немцы сомнений наверное тоже не вызывает?
>>Именно так, от Рамзеса 3 (если не раньше) до 11 сентября 2001г. Как тут бедному человеку монетки искать, ума не приложу.
>
>Выходит, что не так уж и не прав человек про "реперы". Просто акценты не так расставил.
>Необходимо было бы добавить, что мол немцы, гады, без всякой надобности в артиллерийской пристрелки, взяли да и взорвали Новоиерусалимский монастырь...
Иногда и ламер выдаст частично умную мысль. Но стремно перекапывать тонны навоза ради гипотетической жемчужины.
