|
|
От
|
Observer
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
15.11.2001 12:13:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Экклезиаста вы явно не читали...
>И снова здравствуйте
>Вот говорят новое, но это не ново...
>(цитирую по памяти)
>>Да. НО - в Афгане практически не было советского ВТО. Ссылаюсь тут на опыт штурмовика испытывавшего и летвашего там.
>Ссылаюсь на опыт летавшего там на "Свистке" - Су-17М-4, полно там ВТО так зазываемого наприменяли наши (ТОЛЬКО ТАМ ГДЕ ЭТО ЭКОНОМИЧЕСКИ ОПРАВДАННО) было, зеленку по площадям кабами не бомбили, а вот по хорошоукрепленной огневой точке могли и "Х" - зафиговать.
>Су-25 высокоточного оружия давали меньше, по моему лишь на последнем этапе корректируемые С-25 ибо другая его стезя.
Мои знакомыи на Су-24 летал.
>>Далее - бомбардировки с Б-52 таким образом как они проводились новшество. Они метали с болших высот.
>Вьетнам Вьетнам Втьетнам
Но не ВТО.
>>Предстватье - на Б-52 подвешены 40 бомб. Снизу оператор указывает единичные цели по которым проводят метание 2-5 бомб. Слабо? А Б-52 летали в парах. Таког точно не было. И вся тактическая ПВО Талебана тут не причем. Старая вещ но новыи уровень.
>
>Вьетнам Вьетнам Вьетнам, концепция "мисайлера" и "бомбового ганшипа".
Но не ВТО. Летальност гораздо ниже.
>Было. А если покопаться то пожалуй можно вспомнить ночные бомбардировки Румынии оветскими самолетами Черноморского флота в 1941 году и налеты немецких дирижаблей на Лондон в 1914-1915.
>Ну просто ничего нового.
>А еще беспокоящие ночные действия авиации. И какая разница авианаводчик с ракетницей или с рацией???
... и с лазерным указателем или лазерным теодолитом...
>На счет полетов парами. Кажется быдь жив покойный Вальтер Мельдерс он бы умер сейчас, от смеху.
Есть разница 40 бомб оли 80? Если отстегивать по 1-ой на заход, то сколько заходов будет? Pеальныи и психологический ефект?
>Не смотрите на ночь ЦНН, это вредит желудку.
>С уважением ФВЛ
Я же говорил - старые веши на новом уровне. Летальност таких действий в разы выше сеичас чем во Виетнаме.