|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Observer
|
|
|
Дата
|
15.11.2001 09:11:39
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Экклезиаста вы явно не читали...
И снова здравствуйте
Вот говорят новое, но это не ново...
(цитирую по памяти)
>Да. НО - в Афгане практически не было советского ВТО. Ссылаюсь тут на опыт штурмовика испытывавшего и летвашего там.
Ссылаюсь на опыт летавшего там на "Свистке" - Су-17М-4, полно там ВТО так зазываемого наприменяли наши (ТОЛЬКО ТАМ ГДЕ ЭТО ЭКОНОМИЧЕСКИ ОПРАВДАННО) было, зеленку по площадям кабами не бомбили, а вот по хорошоукрепленной огневой точке могли и "Х" - зафиговать.
Су-25 высокоточного оружия давали меньше, по моему лишь на последнем этапе корректируемые С-25 ибо другая его стезя.
>Далее - бомбардировки с Б-52 таким образом как они проводились новшество. Они метали с болших высот.
Вьетнам Вьетнам Втьетнам
>Предстватье - на Б-52 подвешены 40 бомб. Снизу оператор указывает единичные цели по которым проводят метание 2-5 бомб. Слабо? А Б-52 летали в парах. Таког точно не было. И вся тактическая ПВО Талебана тут не причем. Старая вещ но новыи уровень.
Вьетнам Вьетнам Вьетнам, концепция "мисайлера" и "бомбового ганшипа".
Было. А если покопаться то пожалуй можно вспомнить ночные бомбардировки Румынии оветскими самолетами Черноморского флота в 1941 году и налеты немецких дирижаблей на Лондон в 1914-1915.
Ну просто ничего нового.
А еще беспокоящие ночные действия авиации. И какая разница авианаводчик с ракетницей или с рацией???
На счет полетов парами. Кажется быдь жив покойный Вальтер Мельдерс он бы умер сейчас, от смеху.
Не смотрите на ночь ЦНН, это вредит желудку.
С уважением ФВЛ