|
|
От
|
Дервиш
|
|
|
К
|
Observer
|
|
|
Дата
|
14.11.2001 22:11:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Ре: Вы...
>Согласен - вроде концентрацию арт. огня на узком участке фронта Наполеон придумал?
============================================================================================
Вы знаете к своему стыду не помню кто именно. Возможно и Наполеон. Поскольку он начинал артиллерийским офицером то вполне может. У него помню была пара интересных идей по применению артиллерии. Одна так к войне никакого отношения не имела а касалась усмирения народных восстаний путем использования артогня картечью на прямую наводку а второая вроде как раз с использованием той же картечи и опять же напрямую наводку при отражении атак в конном строю так скать прообраз заградительного огня. Любил он картечь едрит его:).
>>Так что с новейшими методами ведения войны тут вы с Рыжим Лисом явно поторопились.
>
>Егегеее! Вы тоже селгка торопитесь... :-)
Нисколько! :)
>Да. НО - в Афгане практически не было советского ВТО. Ссылаюсь тут на опыт штурмовика испытывавшего и летвашего там. Далее - бомбардировки с Б-52 таким образом как они проводились новшество. Они метали с болших высот. Предстватье - на Б-52 подвешены 40 бомб. Снизу оператор указывает единичные цели по которым проводят метание 2-5 бомб. Слабо? А Б-52 летали в парах. Таког точно не было. И вся тактическая ПВО Талебана тут не причем. Старая вещ но новыи уровень.
============================================================================================
Ну ктож спорит. Не было ВТО конечно. Я как то знакомился с подборкой авиабоеприпасов в Афганской войне и согласен что КАБов там кажется нигде не применяли. Но вы я гляжу жестко стоите на том что эти КАБы здорово эффективны? Позволю с вами не согласиться. Кабы то именно хорошо при поражении КРУПНЫХ и СРЕДНИХ СТАЦИОНАРНЫХ целей. Собственно как основное боевое средство в войне подобной афганской их просто НЕ ПО КОМУ там применять.Была правда одна база как раз в горах Кандагара именно требовавшая достаточного точного попадания по укрепленным пещерам на горных террасах и там решали задачи МиГ-27 с "Кайрой" что увеличивало прицельные возможности бомбометания но конечно не до уровня КАБ. Но это было один раз всего. В остальных случаях прекрасно обходились ФАБами и РБК подметавшими все укрепления духов. И сейчас кстати уверен осталась та же ситуация.
Что касается бомбежки с Б-52 одиночными или парой тройкой бомб с подвески из 40 штук то вы кем то введены в заблуждение. Так в Афгане они не бомбят. Тактика эта называемая "ковровой" ими отлично наработана по Вьетнаму применялась там повсеместно и даже модифицировались Б-52 под большую нежели расчетная в бомболюках бомбовая нагрузка . Делались специальые клети куда и подвешивались доболнительные серии бомб. бомбы самые обычные Мк-82 фугаски свободнопадающие и полсотнивторой при заходе уверенно пробамбливает полосу 2на 6-8 км. Очень уверен эффективно по ущельям и предгорьям.Чисто Вьетнамская тактика нашедшая себе применение снова. А что низко летают так противодействия ПВО ровно никакой нет в отличии от Вьетнама опять же что и позволяет уплотнить "ковер" до идеального поражения. Усе простое очень надежно.