|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
15.11.2001 19:53:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
А вы не балдейте, а думайте...
И снова здравствуйте
>Это ж какой тогда секундный залп у ШВАКа получится?
А секундный залп то правильный... как в справочниках пишут. от 1,28 до 0,9 кг в зависимости от снаряда... Но не все меряется пиписьками
А то что в мотор-пушечном варианте проблемы с вибрацией для, ШВАК преодолели в 1937г,Для МГ-ФФ не преодолели никогда а для МГ-151(20) преодолели к началу 1943года, это учли.
А то что с синхронизаторами проблемы были на ранних ФВ-190 отчего МГ-151 им лопасти винта отстреливали это учли, и для подстраховки если МГ-151 выйдет из строя держали в крылне старые МГ-ФФ учли???
И еще для синхронных пушек учтите падение скорострельности от синхронизатора. и так как лопасти винта у ФВ-190 шире чем у ЛА-5ФН, а орудия в крыле отстоят дальше от оси чем пушки в капоте Ла-5 то можно посчитать и узнать что МГ-151 на ФВ даст реальных 450-550 выстр в минуту, а на Ла-5 ШВАК 600-670в мин. Вот и считайте конкретный залп.
А то что в 1944 уже в серию Б-20 пошла, и то что при меньших вибрациях маханизма и МГ-ФФ и ШВАК были надежнее МГ-151 и давали меньше отказов, и Галанд например потребовал снять сие чудо техники с своего самолету нафиг.
Учли.
А по табличной огневой производительности в чистом виде да ШВАК уступает. Более того по грубой огневой производительности она слабее УБ пулемета. НО 2*7,92 пул + 1*М-151 (109Г-2) меньше по залпу 1 ШВАК + 1 УБ на Яке.
А МГ-131 в 13,2 мм имел очень слабый патрон с пулей всего в 38 грамм.
Но не все решается секундным залпом. Иначе МК-108 была бы лучшей пушкой ВМВ.
И вообще почему МГ-151 в варианте 20мм сравнивают с ШВАК а не скажем с ВЯ, которая близка ей по массогабаритным параметрам
>А данные по MG у Широкорада верны?
>ОЗТ - 115г, ВВ-2,3г
>Ф - 92г, ВВ-18-20г
По моим данным снаряд 91,7грамма ВВ 8,5 грамма а не 20
>Б - 115г, ВВ 4,5г
>З - 115г, ВВ 3,6г фосфора, 6,2г электрона.
Упущен бронебойный сплошной в 123 грамма.
Не все меряется пиписьками. История техники слишком сложная вещь. Например почему американцы так держались за безотказные и простые пулеметы в 12-7мм и не спешили на переход к пушкам.
Или равны ли по плотности и точности огня 4 пулемета в башне Фрезер-Нэш 4 точно таким же пулеметам в башне Болтон Пол.
Много чего возникает. Что лучше 2 пулемета в линзах как на Ю-88 или один но на турели как на ДБ-3??? Вот тоже вопрос.
Спитфайр 1 и Харрикейн модели 1 имеют одинаковое вооружение. У кого больше шансов достичь попадания и ууу кого больше шансов попасть????
Вот сколько интьересных вещей узнаешь если перестать просто оценивать прибор по его кратким ТТХ.
С уважением ФВЛ