|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
15.11.2001 16:56:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Тут так
И снова здравствуйте
>И Кривошеев строит свои выкладки опираясь на эти списки?
Главная проблема списков - там нет умерших от болезней и не все умершие от ран. Кривошеев опирается на выводы Урланиса делавшего их на основе списков Козловского и прочих аторов Исторической комиссии к трудам которых и приложены списки.
Тут все в норме но проблемы в подсчете именно в санитарных потерях. По традиции нашии не числят умерших от болезней в списках боевых потерь, японцы же наших туда вписывают. Так же докучи не входят в число потерь наги раненые отпущенные японцами из плена по состоянию инвалидности и умершие в пути в Россию. У нас они проходят как инвалиды войны, и умершие как гражданские лица. Так же поо японским источникам вольнонаемные мастеровые попавшие в плен - военнопленные, по нашим нет. То же про госпитальный персонал и экипаж парохода "Орел". Все это и создает разброс в источниках.
С уважением ФВЛ