|
|
От
|
Frederick
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
13.11.2001 19:12:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Небольшая критика ''Боевого состава на 22 июня 1941 года''
Приветствую
В процессе изучения вопроса выявились несколько разногласий.
Разногласие 1-е. 10-й стрелковый корпус 8-й армии представлен в составе 10-й, 48-й и 90-й дивизий, в то время, как в [1, с. 79] 10-й стрелковый корпус имеет 10-я и 90-я стрелковые дивизии.
Разногласие 2-е. 11-й стрелковый корпус 8-й армии представлен в составе 11-й и 125-й стрелковых дивизий, в то время, как в [1, с. 75, 79] говорится, что вместо 11-й стрелковой дивизии была 48-я стрелковая дивизия.
Разногласия 3-е и 4-е. 16-я и 67-я стрелковые дивизии и 3-я отдельная стрелковая бригада показаны находящимися в непосредственном подчинении 27-й армии, в то время, как в [1, с. 80] несколько раз говорится, что 65-й стрелковый корпус имел в своем составе 11-ю, 16-ю дивизии и 3-ю бригаду и подчинялся 27-й армии.
Разногласие 5-е. 4-й моторизованный понтонно-мостовой полк показан в подчинении СЗФ, в то время как в [1, 77-78] он подчиняется 11-й армии.
Разногласие 6-е. 6-я, 7-я и 8-я смешанные авиационные дивизии показаны в подчинении СЗФ, в то время, как в [1, 53] они подчиняются армии, и лишь 4-я и 57-я смешанные авиационные дивизии подчинялись непосредственно СЗФ.
1. История Прибалтийского военного округа. – Рига: Штаб и политическое управление ПрибВО, 1968.
С уважением
- ИМХО - Вадим Жилин 13.11.2001 23:08:50 (1393 b)
- Ре: ИМХО - Игорь Куртуков 13.11.2001 23:28:13 (217 b)