|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
Александр Киян
|
|
|
Дата
|
13.11.2001 22:41:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Народное ополчение...
Прежде всего, хочу пояснить, что я просто расшифровал цифру в 36-ть дивизий.То, что реальная картина была сложнее - несомненно.
>А как же 1-я Московская сд, небезызвестный командир которой генерал Котельников погиб, ею командуя ?
это все-таки не совсем ополчение, точнее - совсем не ополчение: к окончанию формирования она была дивизией регулярного типа.
>почему-то не указывается генетическая связь с первоначальными дивизиями у армейских, хотя та же 332-я Ивановская, 234-я Ярославская
ну, это не ко мне вопрос.
>186-я ведь бывшая 1-я Полярная дивизия ?
изначально -дивизия ополчения и впервые вступила в бой, как ополченская дивизия.
>1-я гв. уже была - 80-я сд , а почему 3-ю гв. выкидываем ?
не путай 1-ю и 1-ю гв., а 3-я гв. впоследствии стала 44-й сд.
>Выходит, что не так - Никл упомянул Кременчугскую, уверен, что были и другие.
по Кременчугской я уже ответил Никлу.
>Кстати, ВИЖ №9-1981
>Основа формирования дивизий:
>421-я сд - ополченцы Одессы
>383-я сд - л/с истребительных батальонов и народного ополчения г. Сталино
>395-я сд - ополченцы Ворошиловоградской обл.
>Это вполне боевые дивизии
но они формировались как регулярные. а не как ополченские.
В общем, я кажется объяснил, какими критериями руководствовались составители списка из 36-ти дивизий? Если изменить критерии, то и список изменится.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru