|
|
От
|
Sfj
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
13.11.2001 18:53:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; 1941;
|
|
Re: Максиму Гераськину
Приветствую всех !
>>Логика следующая - при планировании обороны, особенно в первые дни, когда не вскрыты группировки и направления главных ударов, когда творится бардак и неразбериха (как не планируй, все учесть не возможно) одном из главшейших факторв является время. Чем медленне противник продвигается в глубь нашей территории, тем больше у нас времени подтянуть резервы, окопаться, наладить снабжение, установить надежную связи и т.п. Замедление темпов можно достичь а) обороной ключевых позиций б) разрушением и минированием основных коммуникаций
>
>"любые заграждения имеют смысл если они прикрыты огнем"
Вот именно! Значит нужно планировать так, чтобы части, находящиеся в ППД УСПЕВАЛИ при внезапном нападении занять заранее подготовленные позиции, в т.ч. прикрытые заграждениями.
>>По п. а) при фронте обороны наших сд в 41 г. до 35-55 км. и линейным расположением вдоль границы серьезно расчитывать на долговременную оборону нереально. Оставался пункт б) Не панацея, но и не 20-40 км. пройденных немецкими танками в первый день.
>
>и вновь - для армии 20 века, имеющей моторизованные инженерные подразделения - движегние через заграждения не представляет серьезного труда.
Извините, двигаться по ровной дороге, постоянно ожидая подрыва или катить с ветерком - разве это одно и тоже? Разве после подрыва колонна не встает, чтобы саперы просмотрели дорогу? Разве время на это не уходит? Разве встав у разбитого моста, выслав в обе стороны разведку для поиска брода, время не уходит? А если противник не дурак, он и подходы к броду может заминировать. Найти и снять мины - разве на это время не уходит?
Всех благ, Сергей