|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Sfj
|
|
|
Дата
|
13.11.2001 15:05:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; 1941;
|
|
Re: Максиму Гераськину
>>Как связан захват мостов с планированием обороны?
>Так же как и приказ на совершение марша. Что лучше - проехать по мосту или переправлять технику вброд? И что быстрее?
"Лучше" (с точки зрения эксплуатации автомобили) - по мосту. Однако следует учесть, что стационарные мосты увязаны в дорожную инфраструктуру и их местоположение заранее известно - потому мосты и скопления войск у них могут подвергаться авианалетам, артударам. На участках с мостами противник может организовывать более прочную оборону.
Поэтому "быстрее" может оказаться проехать вброд или навести временный мост - это тем боле "быстрее", что при наличии имущества можно переправляться в несколько "ниток".
Поэтому военная мысль (см. "Стратегию" Свечина) - не рекомендует сосредотачивать усилия на захват или удержание мостов.
>>На таком уровне аргументация не принимается.
>
>А на каком уровне аргументация принимается? На уровне донесений и докладов, или как в книгах написано? Так по докладам замполитов - у нас в РА дедовщина минимальна и носит единичный характер, который успешно пресекается. А что творится на самом деле, знаете?
А что твориться "на самом деле"?
С уважением