|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Грозный
|
|
|
Дата
|
16.03.2010 06:01:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Память; Политек;
|
|
Re: Ну так...
>> Ее не надо было копрометировать - убогость архитектуры БЭСМ-6 для решения любых задач кроме рассчетных и ее очень плохая расширяемость была всем известна. Но признать этот факт фанатам БЭСМ как я вижу очень тяжело.
>Ну-ка, кому это "всем известна"? "Британским учоным"? БЭСМ-6 изначально предназначалась для расчётов, а не для манипуляций с текстами или целочисленного програмирования.
Всем, в том числе и Вам, что Вы только что и подтвердили ;) БЭСМ-6 это машина исключительно для научных рассчетов где она и была сверхпопулярна. Решать на ней экономические задачи мягко скажем неудобно, а как никак это основа массового применения ЭВМ уже с конца 60х. На каждый Гидрометеоцентр или ЛосАламос которым нужна БЭСМ-6 найдется не одна сотня трестов и главков которым нужно совсем другое.
>Был вариант для работы с целой арифметикой. Почему он не пошёл в серию - это вопрос. Я подозреваю, что ответ - "да и так работало" - вовсе не в пользу того, что БЭСМ-6 "убогая".
Как универсальная ЭВМ, тоесть заменитель S/360 для всех применений, что Вы и Паршев тут рекламируете именно что убогая. Например потому что появление дисковых накопителей у БЭСМ-6 это заслуга исключительно копирования "далеко не лучшего железа" или как Вы там S/360 еще называете ;) свое такое делать похоже что и мыслей небыло т.к. для научных рассчетов это не очень актально.
>Периферия цеплялась любая, в т.ч. и от ЕС-ок. Была и своя - например, магнитные барабаны. Каких-то особых проблем не именно с периферией не припомню.
Не напомните случаем какая минимальная и максимальная разрядность данных в S/360? И что надо было сделать с железом S/360 чтобы например обрабатывать 128битные слова аппаратно ;). А теперь посмотрим как такой фортель провернуть в БЭСМ-6.
Орфографический словарь читал - не помогает :)