От Исаев Алексей Ответить на сообщение
К Митрофанище Ответить по почте
Дата 09.03.2010 10:54:17 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Версия для печати

Re: [2Митрофанище] Несомненно

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Соответственно раз армия неспособна выделить из своих рядов достаточно многочисленной группировки боевых частей, Ичкерию приходится заваливать деньгами.
>Так у царя-батюшки не было возможностей СА/РА.
>Тех же "Буратин", "Градов", Су-25...

Ну да, а у горцев тогда не было РПГ. Ну да неважно. Времена действительно изменились. Поэтому 300 тыщ. войск на Кавказ в наши дни нагонять не надо. Должно хватить и вдвое-втрое меньшей группировки. Однако ее ниасиливали. Вследствие чего пришлось строить мечеть на деньги налогоплательщиков.

Хотелось бы еще раз подчеркнуть. Причиной военной реформы является не желание съэкономить или там унизить старых служак. Причиной реформы именно в таком формате как сейчас является неудовлетворенность высшего руководства страны действиями Российской армии в конфликтах последних лет. Об этом было прямо и недвусмысленно сказано президентом В.В.Путиным в послании Федеральному собранию в 2006 году: "Для эффективного ответа террористам нужно было собрать группировку численностью не менее 65 тыс. человек. А во всех сухопутных войсках, в боеготовых подразделениях — 55 тыс., и те разбросаны по всей стране. Армия — 1,4 млн человек, а воевать некому. Вот и посылали необстрелянных пацанов под пули".
То же самое(недостаточная численность ударной группировки) было в 1994-95 гг. Что и являлось причиной крайне неудачного высупления отечественных вооруженных сил в Чечне.

>Правда, вот незадача, у т. Берия их тодже не было, как и 300 тыс.

Абреки тогда были застроены. А вот чтобы бандеровцев зачистить, под Львов посылали 4-ю танковую армию(и не ее одну).

>>Вы хотите меня разжалобить? Слезу выдавить? На довольствии в вооруженных силах состояло более миллиона ртов.
>Неужто больше, чем у чиновников ртов?

Армия это такой инструмент. В руках государства. Все мы понимаем, что в любом случае будут негативные явления типа воровства и чинуш в погонах. Но не до такой же степени, чтобы нельзя было нормальные ударные группировки сколачивать!

>И Вам жалко, что в те годы солдаты хотя бы в армии отъедались (в отличие от офицеров).
>Вы тех солдат видели? С дефицитом веса? Думаю - нет.

Нет, тех - не видел. Однако задам вопрос: а что они в армии делали? Они могли быть эффективно использованы в качества рядового состава?

С уважением, Алексей Исаев