ВИФ2 NE

	От	Ф.А.Ф.
	К	doctor64
	Дата	08.03.2010 17:43:04
	Рубрики	Прочее;

Re: А, я...

>то есть, теоретически с поправкой на инфляцию.
>А в книге есть как именно вычисляли эти самые рубли 1913 года?

Струмилин подробнейшим образом анализировал покупательную способность ("силу") рубля и в частности стоимость минимального пайка рабочего. В итоге он делает вывод:

[62K]

Re: А, я... - doctor64 08.03.2010 23:27:25 (102, 432 b)
- Re: А, я... - Ф.А.Ф. 09.03.2010 01:04:21 (84, 651 b)
  - Re: А, я... - А.Никольский 09.03.2010 01:16:27 (91, 601 b)
    - Re: А, я... - Ф.А.Ф. 09.03.2010 01:22:56 (84, 1005 b)
      - К полукоечникам третьего не клали в кровать -- налицо улучшение жизни рабочих - Alex Medvedev 09.03.2010 14:47:55 (72, 242 b)
        
        Вы можете продолжать - Ф.А.Ф. 09.03.2010 15:03:28 (66, 567 b)
        
        Откуда вы берете такую чушь? - ttt2 09.03.2010 15:40:20 (65, 1377 b)
        
        Заработки в России были однозначно не меньше с учетом производительности труда - Exeter 09.03.2010 17:02:40 (57, 441 b)
        
        Re: Заработки в... - Stein 10.03.2010 01:34:46 (17, 506 b)
        
        Re: Заработки в России были - ttt2 09.03.2010 17:13:39 (41, 873 b)
        
        Так ведь и на Западе тогда отнюдь не 8-часовой рабочий день-то был - Exeter 09.03.2010 17:20:37 (55, 475 b)
        
        В США максимум 9 часовой - ttt2 09.03.2010 17:31:35 (44, 813 b)
        
        Re: В США... - Ф.А.Ф. 09.03.2010 21:34:36 (27, 1481 b)
        
        Доказательств нет у вас - никаких - ttt2 09.03.2010 23:06:56 (31, 1621 b)
        
        Re: Доказательств нет... - Ф.А.Ф. 09.03.2010 23:27:23 (25, 2782 b)
        
        9-часовой был в США на начало века у отдельных особо прогрессивных буржуев - Exeter 09.03.2010 19:10:08 (46, 1144 b)
        
        PS - ttt2 09.03.2010 19:53:08 (31, 159 b)
        
        Михаил - старайтесь смотреть серьезные источники :) - ttt2 09.03.2010 19:50:41 (37, 1129 b)
        
        Re: Михаил -... - Exeter 09.03.2010 20:21:32 (34, 1544 b)
        
        Re: Михаил -... - ttt2 09.03.2010 22:56:47 (23, 453 b)
        
        Re: Михаил -... - Ф.А.Ф. 09.03.2010 23:29:50 (24, 668 b)
        
        На чуши специализируетесь Вы - Ф.А.Ф. 09.03.2010 15:58:36 (48, 1388 b)
        
        вот только дореволюционные ученые со Струмилиным категорически не согласны - Alex Medvedev 09.03.2010 16:42:04 (48, 548 b)
        
        Неужели? - Ф.А.Ф. 09.03.2010 17:02:37 (38, 465 b)
        
        Что, цифры опровергнуть не в состоянии? - Alex Medvedev 09.03.2010 17:12:12 (42, 309 b)
        
        Хех - Ф.А.Ф. 09.03.2010 17:14:59 (36, 237 b)
        
        Резунизм это серьезное отклонение - Alex Medvedev 10.03.2010 00:17:38 (23, 503 b)
        
        Вам, как пострадавшему, безусловно виднее :) - Ф.А.Ф. 10.03.2010 00:50:46 (19, 661 b)
        
        Re: Вам, как... - Alex Medvedev 10.03.2010 01:55:14 (18, 2933 b)
        
        Re: Вам, как... - Ф.А.Ф. 10.03.2010 02:33:43 (16, 3907 b)
        
        Все у вас жалкие, ничтожные личности и МГУ, и Росстат и Академия госслужбы и пр - Alex Medvedev 10.03.2010 06:31:51 (12, 5608 b)
        
        Re: Все у... - Ф.А.Ф. 10.03.2010 07:15:22 (7, 5540 b)
        
        Сперва названия работ огласите перечисленных ученых. - Alex Medvedev 10.03.2010 07:59:45 (4, 120 b)
        
        А Вам зачем, чтобы продолжать щеки надувать? (-) - Ф.А.Ф. 10.03.2010 08:09:13 (4, 0 b)
        
        Значит работ не читали, авторов не знаете - Alex Medvedev 10.03.2010 08:40:04 (4, 302 b)
        
        Вы что-то сказать хотели? - Ф.А.Ф. 10.03.2010 08:54:38 (2, 197 b)
        
        Да вот так - ttt2 09.03.2010 17:07:21 (32, 815 b)
        
        Внимательнее надо быть - Ф.А.Ф. 09.03.2010 17:10:37 (33, 207 b)
        
        Вы еще скажите о 147 кг мяса на душу в Воронеже и тп - ttt2 09.03.2010 16:31:23 (45, 2409 b)
        
        Т.е. дореволюционные ученные-статистики это пропагандисты? - Alex Medvedev 09.03.2010 15:07:38 (57, 73 b)
        
        Вы что-то по фактам хотите сказать? - Ф.А.Ф. 09.03.2010 15:30:19 (56, 227 b)
        
        Да нет никаких у вас фактов. (-) - Alex Medvedev 09.03.2010 16:43:24 (20, 0 b)
        
        опровергайте - Ф.А.Ф. 09.03.2010 16:49:31 (37, 118 b)
        
        Эту чушь то? Да легко - Alex Medvedev 09.03.2010 17:08:04 (48, 1238 b)
        
        успокойтесь - Ф.А.Ф. 09.03.2010 17:13:20 (44, 1447 b)
        
        Я так понимаю, что термин инфляция, вы сейчас слышите впервые в жизни - Alex Medvedev 10.03.2010 00:56:03 (26, 339 b)
        
        Нет. Но Вы - точно во второй - Ф.А.Ф. 10.03.2010 01:14:33 (20, 1441 b)
        
        Жаль что вы так и не знаете что такое инфляция - Alex Medvedev 10.03.2010 01:30:18 (20, 440 b)
        
        Точно во второй :) - Ф.А.Ф. 10.03.2010 01:35:01 (17, 409 b)
        
        Так что такое инфляция, ась? расскажите всем, не стесняйтесь, раскройтесь еще - Alex Medvedev 10.03.2010 01:59:33 (18, 378 b)
        
        Re: Так что... - Ф.А.Ф. 10.03.2010 03:38:03 (14, 488 b)
        
        Ну вот видите -- сами расписались - Alex Medvedev 10.03.2010 05:51:05 (11, 430 b)
        
        Re: Ну вот... - Ф.А.Ф. 10.03.2010 06:50:27 (8, 496 b)
        
        методику предъявите, а то ведь никто не поверит, в ваши "тайные познания" - Alex Medvedev 10.03.2010 07:57:28 (4, 199 b)
        
        То есть про паритет покупательной способности не осилили? - Ф.А.Ф. 10.03.2010 08:14:05 (4, 421 b)
        
        Предъявите методику пересчета зарплат. Не можете -- не надо надувать щек. - Alex Medvedev 10.03.2010 08:33:55 (4, 178 b)
        
        Все, что надо разумному человеку уже приведено - Ф.А.Ф. 10.03.2010 08:51:46 (3, 245 b)
        
        Хотелось бы найти источник сего, ибо цифры очень сомнительные (-) - Exeter 09.03.2010 17:10:14 (26, 0 b)
        
        Тут вопрос не в фактах, а в выводах - Дмитрий Козырев 09.03.2010 15:40:10 (57, 595 b)
        
        Re: Тут вопрос... - Ф.А.Ф. 09.03.2010 16:02:34 (45, 647 b)
        
        Re: Тут вопрос... - Дмитрий Козырев 09.03.2010 16:08:38 (47, 572 b)
        
        Re: Тут вопрос... - Ф.А.Ф. 09.03.2010 16:13:48 (44, 867 b)
        
        Re: Тут вопрос... - Дмитрий Козырев 09.03.2010 16:22:42 (47, 589 b)
        
        Re: Тут вопрос... - Ф.А.Ф. 09.03.2010 16:27:20 (39, 940 b)
        
        Re: Тут вопрос... - Дмитрий Козырев 09.03.2010 16:31:24 (47, 998 b)
      - Re: А, я... - А.Никольский 09.03.2010 11:52:22 (70, 261 b)
        
        Re: А, я... - Ф.А.Ф. 09.03.2010 14:58:54 (48, 527 b)
        
        Значительная часть рабочих всегда была первым поколением - Alex Medvedev 09.03.2010 15:09:08 (47, 141 b)
        
        Re: Значительная часть... - Ф.А.Ф. 09.03.2010 15:32:41 (45, 363 b)
      - Ой, неужели очереди в хлебные лавки до марта 1917г. большевики придумали? (-) - Bronevik 09.03.2010 01:46:03 (54, 0 b)
        
        нет, еще до них придумали. - Ф.А.Ф. 09.03.2010 01:52:51 (81, 320 b)
        
        Просто разница между номинально высокой зарплатой и реальным снабжением была. (-) - Bronevik 09.03.2010 02:02:32 (55, 0 b)
        
        зарплата была реально высокой, особенно учитывая условия военного времени - Ф.А.Ф. 09.03.2010 02:17:13 (79, 133 b)
        
        Железнодорожного кризиса не было? Продразверстку в 1916 не планировали вводить? (-) - Bronevik 09.03.2010 03:15:31 (44, 0 b)
        
        Постарайтесь яснее формулировать тезис - Ф.А.Ф. 09.03.2010 03:33:58 (75, 292 b)
        
        Яснее формулировать тезис - Bronevik 09.03.2010 14:33:06 (50, 1322 b)
        
        Угу-угу - Ф.А.Ф. 09.03.2010 15:28:05 (47, 2326 b)
        
        Тю - Bronevik 10.03.2010 03:04:17 (14, 1395 b)
        
        Re: Тю - Ф.А.Ф. 10.03.2010 03:09:37 (12, 1126 b)
        
        Re: Тю - Bronevik 10.03.2010 03:16:47 (11, 1524 b)
        
        Re: Тю - Ф.А.Ф. 10.03.2010 03:35:16 (9, 1843 b)
        
        Re: Тю - Bronevik 10.03.2010 04:05:17 (10, 2165 b)
        
        ув. Bronevik, Вы что в танке? :) - Ф.А.Ф. 10.03.2010 04:12:39 (9, 998 b)