|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
01.03.2010 02:17:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: Профессор ИМХО...
Здравствуйте
>>А что Вас смущает, энергетика? Допустим, солнечные батареи.
>в основном цена, низкии ТТХ, уровень ИИ
Все это "лечится", и достаточно быстро (прогресс побыстрее думаю будет, чем прогресс первых ЦВМ). Тот же WASP уже выпущен тиражем в несколько тысяч экземляров, на его основе создаётся аппарат способный совершать промежуточные посадки в ходе полёта.
http://pentagonus.ru/publ/57-1-0-839
ИМХО главное препятсвие для этой "революции" всё же энергетикп. Нет достаточного запаса энергии, нет дальности. Нет дальности, ниша сужается до узкой тактической и нет резонов увеличивать сложность того же ИИ. Но думаю что недалёк тот час когда подобные микро-БПЛА в рекордных полётах пересекут сначала Ла-Манш, а потом и Атлантику.
>>Сухопутничики прекрасно понимают что применимость концепции для подавляющей части их регулярных сил околонулевая:
>еслибы все сухопутчики "понимали"
>то концепция не возниклабы, проблема в том что американцы которые моглибы в общем и ненуждаются, они уже имеют подавляющие превошодство...
Концепцию рекламируют профессора-теоретики из RAND Corporation (пример, статья в "Foreign Policy"), а сухопутчики столь безнадёжно увязли в трясине продолжительных оккупационных кампаний на Среднем Востоке что ИМХО вынуждены терпеть публичные поучениям даже от этих сумасшедших - вдруг откровение какое в потоке бреда проскользнёт.
Впрочем сухопутчики не только молчат, они своё, выстраданное рожают. Уважаемый Фигурант упомянул Capstone Concept. Я осмелюсь определить смысл этой концепции одним словом - гибкость. В случае чего меня поправят.
С уважением, Александр