От
Claus
К
Д.Белоусов
Дата
25.02.2010 13:43:46
Рубрики
Современность
; Локальные конфликты;
Политек
;
А если аргентина попытается захватить Фолкленды, разве США не обязана защищать Б
А если аргентина попытается захватить Фолкленды, разве США не обязана защищать Британию, как члена НАТО?
А раньше защитила? ;)
-
Фигурант
25.02.2010 13:46:14 (815, 59 b)
С тех пор была Юговка, Ирак и Афган
-
Random
25.02.2010 15:28:14 (627, 144 b)
Не кидалово. У США нет союзников и друзей, только шестёрки. Т.е. дружба с США
-
Ktulu
25.02.2010 15:41:54 (618, 281 b)
Да. Вообще, было бы профилактически полезно сейчас бриттам навалять на островах (-)
-
Random
26.02.2010 14:20:35 (142, 0 b)
а в чём польза для России? (-)
-
Chestnut
26.02.2010 14:41:27 (90, 0 b)
В поучительности для американских шестерок (-)
-
Random
26.02.2010 15:20:39 (92, 0 b)
так в чём поучительность для России? (-)
-
Chestnut
26.02.2010 15:42:56 (73, 0 b)
Поучительность для шестерок. Выключайте. (-)
-
Random
26.02.2010 16:41:31 (71, 0 b)
Ну так я и спрашиваю (-)
-
Chestnut
26.02.2010 16:43:25 (56, 0 b)
Пользы -- никакой, просто приятно. (-)
-
Ktulu
26.02.2010 14:42:07 (87, 0 b)
ааа, ну тогда да (-)
-
Chestnut
26.02.2010 15:02:46 (59, 0 b)
В смысле - болеем за Аргентину (-)
-
Random
26.02.2010 14:22:07 (78, 0 b)
Зря, арги обратно звизды получат. (-)
-
Виктор Крестинин
26.02.2010 14:53:21 (84, 0 b)
Увы, скорее всего так. И осознавая это, не полезут... (-)
-
Random
26.02.2010 15:18:47 (78, 0 b)
ну дык поэтому их Америка и "не поддерживает" :-) (-)
-
Mich
26.02.2010 15:06:33 (83, 0 b)
их в смысле бриттов (-)
-
Mich
26.02.2010 15:07:04 (62, 0 b)
По крайней мере в 1982 у США был свой, особенный нейтралитет:) (-)
-
Аркан
25.02.2010 14:42:38 (438, 0 b)
статья 5 действительно тут неприменима (-)
-
Chestnut
25.02.2010 13:55:00 (430, 0 b)
Почему? (-)
-
Андрей Платонов
25.02.2010 13:57:59 (347, 0 b)
НАТО не действует в Южном полушарии (-)
-
Chestnut
25.02.2010 14:05:12 (391, 0 b)
