>Мне кажется у вас нет ясного представления что такое высокоразвитая земледельческая культура. Это когда оседлые деревни недалеко от других деревень
Прежде всего унас нет ясного поределения, что такое "недалеко друг от друга" :)
>Такой плотности населения у индейцев никогда не было (а вот на Ближнем Востоке было уже при Хаммурапи - отсюда и необходимость в государстве)
Как на Ближнем Востоке в жпозу Хаммурапи - да не было.
>Ни о каких трехпольях они и понятия не имели
Система подобная севообороту существовала в культуре пуэбло, как, кстати, и ирригационное замледелие.
>Подсечное малоплодородное земледелие с не очень удачными для того климата культурами (а ля кукуруза при Хрущеве)
Мы, кажется, говорим не только о тех регионах, где "господствовало подсечное земледелие", а о всей С.Америке?
>Не очень согласен. Бизоньи стада и процветали от того что индейцы их мало "щипали".
Опять же отсутствует количественная оценка "мало - не мало" - не число. скажем так, они "щипали" из достаточно аккуратно, чтобы не нарушать равновесие в системе "хищник - жертва" слишком сильно.
>Насчет огромного выхода биомассы с северных американских лесов - был бы благодарен за ссылку
Ссылку вряд ли, если по памяти - выход "биомяса" в среднем 50 кг 1 га год. Можно прдеположить, что в южных регионах не менее 100 кг. Выход мяса в убойном весе при примитивном пастбищном скотоводстве - вряд ли намного более 200 кг в год с 1 га.
>25 млн я вообще не слышал.
Говорят даже и о 30 млн, правда не вполне понятно, "с Мексикой" или без.
>Встречающиеся 16-18 миллионов это настолько же достоверно - как 20 миллионов жертв сталинских лагерей, 3 миллиона убитых кхмерами и тп - хотите верьте хотите нет. спорить с вами серьезно никто все равно не будет :)
>Реально же цифры от миллиона до четырех
Реальность этих цифр в значительной степени "освящена традициями".
>Говорить что столько было индейцев могли только скажем "неадекватые" люди
Возможно, тогда в США много неадекватныз антропологов :)
Пока 1 пункт - ttt224.02.2010 14:36:13 (202, 675 b)
Re: Пока 1... - Alexeich24.02.2010 14:47:08 (199, 916 b)
