|
От
|
Игорь Островский
|
|
К
|
Kmax
|
|
Дата
|
26.02.2010 00:40:09
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Re:
>Для второго и третьего Пришествия мелковато. И тем более никаких комментариев от соответствующих органов не поступило. Если у Вас другая информация относительно Пришествий - книжку что ль напишите. Байопик т.с. с комментами соратников и учеников.
>А если серьезно, то Жанна таки канонизирована как святая, а Геваре думаю не будет никогда, что в прочем не умоляет его личных качеств. Но для проведенной Вами аналогии действия их действительно меньше и локальней.
Дело не в канонизациях, ибо канонизируют всего лишь люди. На это можно наплевать и забыть.
Но если хотите, на местном уровне в Боливии Че уже канонизирован. Не пришлось 500 лет ждать как Жанне.
Что до масштабов, то они идут по нарастающей.
Первое пришествие было сугубо провинциальной мелочевкой. Так что, до сих пор нет уверенности, было ли оно на самом деле.
Втпрое пришествие - на всю, можно сказать, Францию.
Рост масштаба на порядок.
Третье пришествие - уже на всю Латинскую Америку. Рост еще на порядок.
Что до "удач" или "провалов", то, ей богу, не впадайте в суету. Кто тут может сказать, где поражение, а где победа? И что такое победа или поражение в плане пришествий? И какие будут со временем последствия?
С привычными мерками тут лучше не лезть, не годны.
Тут совсем другая опера!
- Re: Re: - Kmax 26.02.2010 12:19:30 (57, 2531 b)
- Re: - Игорь Островский 26.02.2010 18:39:57 (39, 1561 b)
- Re: Re: - Kmax 26.02.2010 23:52:01 (21, 2041 b)
- Re: Re: - Chestnut 26.02.2010 18:52:09 (40, 304 b)
- Re: Re: - Игорь Островский 26.02.2010 19:06:11 (42, 123 b)
- Re: Re: - Chestnut 26.02.2010 19:12:24 (39, 288 b)
- Re: Re: - Игорь Островский 26.02.2010 19:53:57 (33, 156 b)
- Re: Re: - Chestnut 26.02.2010 20:03:57 (35, 311 b)
- Re: Re: - Игорь Островский 26.02.2010 20:17:50 (32, 217 b)
- Re: Re: - Chestnut 26.02.2010 02:36:45 (65, 233 b)