|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
истерик
|
|
|
Дата
|
24.02.2010 18:39:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Возможно, моя
Приветствую Вас!
>Почитайте Манергейма..
А Вы серьезно думаете, что я его не читал?
>Потери финской армии привели к полной её деградации и только мирный договор спасал фиников от полного обезлюдивания мужского населения.
Да, только эта "деградированная" армия остановила на на Сайме, Вуосалми, Ихантала.
И несмотря на многочисленные попытки "давай-давай", дальше не пустила.
Это во-первых. Во-вторых "вид изнутри", доступный мемуаристу и "вид снаружи",
доступный противнику - две большие разницы. А решение о сворачивании операции принимали "снаружи". В-третьих, если бы "дорога на Хельсинки" по мнению наших
была бы открыта, то мы бы туда въехали. Насчёт потери всей "мужской силы" это отмазы старика от бесноватого фюрера. Маннергейм не хотел всерьез сцепляться с немцами.
>Во всех войнах финики всегда расчитывали на помощь "друга"..
И всегда справляллись сами. Будем обсуждать шведских добровольцев в 40-м или
бригаду штурмгешутцев в 44-м? ;-)
В связи с этим разговром всплывает важный вопрос. Я сам слабо шарю в международном положении и политике того времени, поэтому колеблюсь. А теперь вопрос (с).
1. Были ли шансы у Финляндии сохранить нейтралитет
2. Покусились ли на него немцы
3. Впряглась ли бы Швеция
4. Чем кончилась бы немецкая попытка
5. Чтобы было после начала Барбароссы
Во. 1 "вопросик" %-)))
С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info