>>Ну безусловно потеря тысяч танков РККА летом 41-го есть пример эффективного расходывания ресурсов. Равно как и колоссальные людские потери.
>+++
>в том то и дело что у флота таких потерь не было, но и еффективных действий тоже не было.
>Немцы на самоходных паромах и плошкоутах в Черном море и на Балтике никакого особого противодействия не почувствовали.
>Алеxей
Здравствуйте!
Керченско-Феодосийский десант - флот прекрасно справился с высадкой (не без огрехов) десанта в тылу врага, а армия упустила возможность запереть немцев на Керченском полуострове.
Флот на севере обеспечил высадку десантов в Мотовском заливе(причем и личный состав для десантов предоставил), чем сорвал наступление немцев на мурманск. Но, наверное, армия и так сражалась эффективно и это было лишним.
Ситуация в том, что судьба войны решалась на суше и любое сверхэффективное действие флота не приводило к мгновенному падению Берлина. Хотя моряки и в штурме берлина участвовалаи(Днепровская военная флотилия). Вот если бы у Москвы выкопали 45-км канал Балтика - Черное море глубиной метров по 50-100, то роль флота резко выросла бы.
А самоходные плашкоуты и баржи немцев - за каждой не погоняешься, особенно если базы далеко.
С уважением, Марат
