От Begletz Ответить на сообщение
К coast70 Ответить по почте
Дата 19.02.2010 18:13:28 Найти в дереве
Рубрики Танки; Версия для печати

Re: Вот нащот...

>Я вас приветствую!

Hello,

>>1. Организационно они как, были приданы ГД или подчинялись непосредственно 48. ПцК?
>Пантеры под Курском водили обычные танкисты вермахта, не СС-маны.

Ну причем тут СС?! ГД и 48. ПцК, это части Вермахта.

>>2. Чья это была бриллиантовая идея, свалить 200 Пантер в кучу без пехоты, артиллерии и пр? Интересно, т к это настолько вразрез с немецким "комбинированным использованием вооружения," что просто ни в какие ворота не лезет.
>Штаты в вермахты (замечено не мною) создавались ПОД то кол-во техники которое было под рукой. Вот и получилось, что танки есть, а вспомогательных частей нет, т.е. они какбэ есть, но у них нет ни штатов :)) ни техники. Расп..ство у немцев было похлеще нашего, как в использовании ресурсов, так и в принятии решений.
>Валки на технику (танки, паровозы, самолёты): http://photofile.ru/users/coast70/

Куда логичнее было или придать по батальону Пантер мотодивизиям, или перевооружить Пантерами по батальону в некоторых ПцД (что и было сделано в итоге позже).