>В "коммерсанте" промелькнуло в одной статье интересное соотношение:
>Военная наука предполагает, что для ведения успешной борьбы с мятежниками необходимо располагать контингентом из расчета 20 солдат на 1 тыс. населения. Это утверждение, подкрепленное практикой ведения колониальных и современных войн, означает, что для удержания контроля над обширной афганской территорией требуется как минимум 500 тыс. солдат, в то время как численность войск коалиции не превышала 100 тыс.
> http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1319776
>Вопрос знающим людям - это действительно так предполагает военная наука?
Тоже слышал о таком.. ИМХО, такую пулю запустили наши военные...
Но, по-моему, хватило бы и 150 000 ч. с головой но: правильно организованных, вооружегнных, оснащённых, обученных... С правильно организованным медобеспечением - прежде всего с профилактикой инфекций... С увеличенной долей пехоты - а то вот ведь идиотизм, в мотострелковых взводах пехота была УМЕНЬШЕНА, а не увеличена (причём, ещё один идиотизм, гранатомётчики остались, а стрелка изъяли)...
Наконец - правильные нужно было организовывать действия и операции, а то, почти все крупные советские операции, несмотря на победные реляции, существенных результатов не приносили... Правильно нужно было ставить цели, оценивать действия войск и пр. и пр.
Ну и, конечно, политически надо было обеспечивать желаемый результат... Кстати - самого Желаемого - тоже не было в чётко опеределённом виде - расплывчатость...
