Re: Можно
>>>... да будь у нас хоть пять тысяч модернизированных т-28+ две тысячи Т-34М, результат боёв исчезающе мало отличался бы от того, что есть исторически...
>>
>>наброс
> не обижайте, не наброс, а аллегория...(понятно что такого и быть не могло, это даже не гипотеза)
я не обижаюсь, просто я считаю что при ином составе ВС результат был бы другим. Каким то другим, я не знаю каким, потому что это по крайней мере меняло бы подход к планированию.
>>>и этому есть простая причина - советский танковый парк был вполне на уровне мировых качественных стандартов,
>>
>>если брать весь парк - нет, небыл.
> А какой аппарат из мировых, выпущеных в серии хотя бы 1000 штук был бы разительно лучше БТ-5/7, Т-26... да они не фонтан, но что в мире-то твоиться?
Размеры серий не надо брать в расчет. У каждого был свой подход к вооружению.
Основное что творилось в мире - это производство танков с противоснарядным бронированием и по этому параметру 80% парка СССР "мировым стандартам" уже не соотвествовали.
>>>а уж о количестве, вообще разговора нет... давайте взглянем на потери наших БТТ концептуально, и что мы видим основная масса брошена из-за поломок, отсутствия топлива, раздолбана на марше авиацией... жалкие проценты танков уничтожены, собственно, в танковых боях или ПТО...
>>
>>Это не соотвествует действительности
>
>да не уже ли! Уж не фотографиями ли нашей БРОШЕННОЙ техники завален интернет!
Тут бы опять следовало написать что-нибудь обидное относительно запипец критерия познания, но я скажу вежливо - согласно боевых документов в боях потеряны отнюдь не "жалкие" проценты, а большинство танков.
