|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
pinguin
|
|
|
Дата
|
11.11.2001 02:10:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Хммммм.
И снова здравствуйте
>Возможно я и ошибаюсь, САМОЕ ненужное не снасти, а, например, противомоскитная сетка (потому что в открытом океане москитов нет) или реппелент от акул (никто вроде купаться не намерен) или еще что-то. Но там есть пояснения, и я точно помню, что рыболовные снасти в конце. Смысл в том, что шанс поймать этими снастями рыбу очень мал (это ведь не пересохшее озеро в степи с карасями). Тем более, не сырую же ее есть (к этому времени, скорее всего либо от обезвоживания, либо от переохлаждения все погибнут).
Так большинство из тех кто
выжили рыбку то ели, именно сырой. И от обевоживания ею спасальсь. Рыбы в тропиках дофига, а вот в умеренном климате труднее , в холодных водах раньше погибали от переохлаждения нежели от чего.
>Но в океане человек может выжить только благодаря случаю (если он расчитывает исключительно на свои силы).
Про случай вы это капитану Блаю расскажите (7500 км в шлюпке) или Ли - 180 с чем то суток дрейфа. В жизни надо бороться...
А так вообще да мы и рождаемся блангодаря случаю (ибо победи другой сперматозоид в гонке родились бы не Вы) , живем от случая к случаю и от случая умираем (например разладился какой клеточный фактор, случайно вот и нарушен механиз апоптоза клеток - дальше так же случайно рак).
А по проблеме катастроф поищите книги Л.Скрягина. Лучше всего "Человек за бортом", его данные устарели но не намного.
С уважением ФВЛ