> Так вот, обращение Даррелла было очень замечательное, кормил он их
отменно, но... животные у него очень часто гибли.
Дикое животное в своей экосистеме. У него определённый корм. Встречаются
крайности, как коала, который ест листья одного вида эвкалиптов. Даррелл
пишет и о том как приходилось подбирать подходящий корм. Упоминает и о том,
что с всеядными животными было легче.
Прибавьте стресс от поимки, резкого перехода в другие условия.
Насчёт частой гибели тоже неясно. Как вы определили частоту? Даррелл пишет,
что как раз в неволе, при соответствующих условиях, животное живёт дольше.
> А вот если бы он перевозил таких, отнюдь не экзотических животных, как
"кошка домашняя", то, похоже, за всю свою работу у него ни одного смертного
случая не было бы.
Кошка - всеядное животное, во первых (позапрошлой ночью наша Мурка объела
чайную розу), и живёт постоянно с человеком в созданной им среде, во-вторых.
> А ведь все даррелловские питомцы жили в джунглях и не были ни в коем
случае избалованы!
Джунгли для них - дом родной. Кстати, в экваториальных джунглях нет даже
резкой смены сезонов.
> А вот в газетах то и дело читаем, как самые выхоленные и избалованые
Муськи и Барсики довольно часто умудряются выжить в ужасающих условиях.
Ограниченное пространство и отсутствие еды (пока хозяин не насыпет в
миску) - нормальные условия для домашней кошки.
> Тут почему-то многие считают американского солдата невыносливым и опять
из-за этой ошибки - условий комфортного существования. Но практика (хотя бы
Вьетнам) показывают, что вряд ли американский солдат менее вынослив, чем
российский и явно более, чем немецкий времен WWII
О выносливости американских солдат во Вьетнаме может что-то сказать только
статистика медслужбы. У вас есть соответствующие сведения? Не на Даррелла же
с его животными и кошек опираться в рассуждениях.
