Re: Т.е. по...
Добрый день!
>Условия сходства - прежде всего по аэродинамической схеме/компоновке. И в Т-50 от YF-23 в этом плане вообще ничего нет.
Вот цитата из статьи: "Однако в большей степени Т-50 по своей компоновке оказался похожим не на F-22A, а на не получившего развитие конкурента последнего по конкурсу ATF — опытный истребитель Northrop Grumman YF-23."
Здесь не говориться чем именно YF-23 больше похож на ПАК-ФА нежели "Рэптор". И вообще "похожесть", это субъективная характеристика. (По мне, так ПАК ФА напоминает МиГ-31 Firefox из одноименного фильма Клинта Иствуда. Вызывает какие-то ассоциации, хотя по частям совершенно ничего общего казалось бы.)
Я же пытаюсьт довести до товарища сверху, что его утверждение "не похож", основанное на форме крыла в плане и т.п., является абсурдным.
>Смотрите сами:
>- крыло => слизано с F-22 чуть ли не один-к-одному; тогда как у YF-23 - diamond
>- оперение => нормальное стелсовое ГО+ВО а-ля F-22; тогда как у YF-23 - V-образное
>- вихревая система => наплыв опять-таки а-ля F-22, хотя и с могучими извращениями в виде ПЧН; тогда как у YF-23 за это дело отвечает хитрая форма носовой части
>и т.д.
>Итого, из всей массы фич можно отметить лишь некоторое сходство расположения воздухозаборников, да и то с натяжкой.
Так Вы не фитчи сравнивайте, а общую форму. Если смотреть сбоку, спереди и сзади, то из двух американцев ПАК-ФА напоминает скорее YF-23, а не F-22. Но опять таки, вопрос не в этом.
С уважением, ЗИЛ.
