|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
10.02.2010 16:49:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: Chestnut-у о
День добрый
>>православная шляхта ВКЛ была "разбойничьим быдлом"? Лихо ты о своих предках, молодца :))
>
>шляхта и была шляхтой, православной ли, католической или лютеранской -- а вот не-шляхту нобилитировать категорически не хотели, причём "ежегодно по 300 человек" (ЕМНИП)
---------------
угу..только вот православную шляхту конкретно ограничивалив правах, волнами и по кусочкам, но в итоге таки вынудили ан масс либо бежать в Москву, либо переходить в католичество.
>>не надо передергивать...они были сторонникик Империи, но так, что бы можно было поиметь на востоке до кучи православных рабов, совершенно безправных желательно...что и привело, в итоге...
>
>дык "рабы" переселялись с запада (вряд ли от хорошей жизни), на востоке лежало безлюдное пространство
-----------
заселение наднепрянской Украины с прикарпатья - это несколько более ранний период, нес па?
>>республиканская форма правления в польском варианте ни к чему, кроме застоя и развал привести не может, в принципе
>
>мы щас не будем спорить об альтернативках, тем более что имеем факт краха государства -- но ИМХО оно погибло вполне конкретно из-за влезания в Северную войну, только-только закончив войну турецкую (и в основном из-за последствий военного поражения, гражданской войны и иностранной оккупации). Да, можно списывать на неадекватность президента -- а кто гарантирует адекватность первого лица при абсолютизме?
----------
а причем тут это? Полная неспособность к принятию решений было вполне нормальной характерной особенностью сейма уже в 17-ху.
>
Денисов