ВИФ2 NE

	От	Ardan
	К	NV
	Дата	01.02.2010 18:58:28
	Рубрики	Прочее; Современность; ВВС;

Re: Одноразовый БПЛА-истребитель...

>в общем-то непрерывного управления оператором не требует

Против таких одноразовых истребителей могут быть использованы более дешевые противоракеты. Имеющие интеллект заведомо не хуже, при этом благодаря связи с охраняемым объектом способные предугадать маневр ракеты ПВО.

Неужели уже есть или планируются ? Поделитесь пожалуйста... (-) - NV 01.02.2010 19:01:17 (262, 0 b)
- Отвечу вопросом на вопрос - Ardan 01.02.2010 19:02:40 (384, 82 b)
  - Ответ не конкретно Вам - bedal 02.02.2010 07:26:50 (163, 395 b)
    - Я это как раз понимаю - Ardan 02.02.2010 10:15:12 (141, 228 b)
      - С авианосцем скорее наоборот. - Claus 02.02.2010 11:58:18 (123, 121 b)
        
        Безотносительно БПЛА - Дмитрий Козырев 02.02.2010 12:01:58 (117, 222 b)
        
        Re: Безотносительно БПЛА - СБ 02.02.2010 14:09:54 (69, 509 b)
        
        Re: Безотносительно БПЛА - xab 02.02.2010 13:00:30 (87, 308 b)
        
        именно это я и имел в виду. Пилотов-то не возовбновишь, а БПЛА-группу запросто (-) - bedal 02.02.2010 12:53:35 (70, 0 b)
        
        не говоря уж о том, что "легко выносятся" - вовсе не факт, скорее наоборот - bedal 02.02.2010 13:03:26 (99, 522 b)
        
        А если на истребитель поставить луч смерти, так это вообще будет супероружие. (-) - СБ 02.02.2010 14:10:39 (55, 0 b)
        
        Вы не правы.(+) - dap 02.02.2010 14:00:55 (96, 973 b)
        
        Re: Вы не... - Hokum 02.02.2010 18:34:22 (50, 398 b)
        
        Сомневаюсь.(+) - dap 02.02.2010 19:29:30 (47, 594 b)
        
        добавьте как раз дальность и различие в боевых возможностях - и получите 10..15 (-) - bedal 03.02.2010 09:11:36 (3, 0 b)
        
        пример - bedal 03.02.2010 09:13:11 (3, 187 b)
        
        Re: Сомневаюсь. - Hokum 02.02.2010 20:28:28 (44, 1180 b)
        
        Где бы только развесовку взять.(-) - dap 02.02.2010 20:41:35 (25, 0 b)
        
        Re: Вы не... - park~er 02.02.2010 18:08:08 (51, 619 b)
        
        Re: Вы не... - dap 02.02.2010 19:08:54 (44, 2018 b)
        
        Re: Вы не... - bedal 03.02.2010 08:57:59 (4, 2013 b)
        
        Re: Вы не... - bedal 02.02.2010 16:51:12 (52, 2416 b)
        
        Re: Вы не... - dap 02.02.2010 18:57:47 (44, 2747 b)
        
        Re: Вы не... - Cat 02.02.2010 14:46:18 (67, 750 b)
        
        Кабина не самая широкая часть.(+) - dap 02.02.2010 18:51:43 (48, 795 b)
        
        Re: Кабина не... - Cat 02.02.2010 19:57:12 (45, 146 b)
        
        Re: Кабина не... - dap 02.02.2010 20:39:44 (38, 261 b)
        
        Ре: Вы не... - АМ 02.02.2010 14:20:57 (80, 312 b)
        
        Ре: Вы не... - СБ 02.02.2010 14:38:47 (70, 605 b)
        
        Ре: Вы не... - АМ 02.02.2010 14:43:29 (64, 509 b)
        
        Ре: Вы не... - СБ 02.02.2010 14:52:23 (64, 1016 b)
        
        Ре: Вы не... - АМ 02.02.2010 16:12:33 (57, 795 b)
        
        А почему отдельный пилот? Пара, две пары.(+) - dap 02.02.2010 14:26:19 (78, 269 b)
        
        Ре: А почему... - АМ 02.02.2010 14:29:45 (74, 379 b)
        
        Ре: А почему... - dap 02.02.2010 18:44:49 (48, 393 b)
        
        Ре: А почему... - АМ 02.02.2010 20:14:02 (42, 422 b)
        
        Ре: А почему... - dap 02.02.2010 21:09:52 (39, 541 b)
        
        Ре: А почему... - АМ 03.02.2010 00:42:58 (21, 606 b)
      - Совершенно верно - bedal 02.02.2010 10:28:17 (124, 674 b)
        
        Все наоборот.(+) - dap 02.02.2010 11:52:51 (103, 864 b)
        
        Ну, это-то очевидно. Я о традиционных и скорости их исчезания. (-) - bedal 02.02.2010 12:52:42 (55, 0 b)
        
        А чем АВАКС не традиционный? Хотя думаю ему тоже придется здорово измениться.(+) - dap 02.02.2010 13:41:41 (75, 208 b)
  - Строго говоря ЛЮБАЯ ЗУР - это БПЛА-истребитель. Хотите непременно - NV 01.02.2010 19:11:10 (369, 483 b)
    - Имхо скорее не БПЛА, а ДПЛА всё-таки. - writer123 02.02.2010 19:08:14 (58, 251 b)
      - Я бы не назвал "Стрелу" или еще какой ПЗРК сильно недешевым монстром (-) - NV 02.02.2010 19:31:03 (37, 0 b)
        
        Ну это всё же сравнительно примитивное изделие из мира ЗРК - writer123 02.02.2010 19:41:30 (48, 243 b)
    - Re: Строго говоря... - Ardan 01.02.2010 21:30:34 (193, 186 b)
      - Никаким. Всякая ЗУР - истребитель. Но не всякий истребитьль - ЗУР. - NV 01.02.2010 21:51:39 (173, 167 b)
    - Строго говоря ЛЮБАЯ МБР - это БПЛА-стратегический бобардировщик (-) - СОР 01.02.2010 19:27:21 (232, 0 b)
      - Да, конечно. "Кнопочная война" - мечта конца 50-х. Ни армий, ни танков - NV 01.02.2010 19:33:29 (290, 73 b)
        
        В Ираке у амеров воюют порядка 2,000 "роботов" на земле - AlexNE 01.02.2010 21:54:22 (224, 344 b)
        
        И смешивать дистанционное управление с роботами вы тоже заманали. - СБ 01.02.2010 22:32:31 (203, 612 b)
        
        Re: И смешивать... - FED-2 02.02.2010 22:10:13 (40, 400 b)
        
        А если с вертолётами сравнить? Самолёты-то просто не летают. (-) - Дм. Журко 02.02.2010 22:21:07 (24, 0 b)
        
        Re: И смешивать... - ZIL 01.02.2010 23:48:45 (173, 625 b)
        
        Беспилотные перехватчики -- сколько угодно и давно. Ударники важнее. (-) - Дм. Журко 02.02.2010 00:54:54 (104, 0 b)
        
        Не подменяйте термины. Беспилотные истребители существуют? - ZIL 02.02.2010 18:31:17 (49, 776 b)
        
        Беспилотный ударник называется крылатая ракета (-) - Роман Алымов 02.02.2010 09:10:33 (70, 0 b)
        
        Ре: Беспилотный ударник... - АМ 02.02.2010 11:27:59 (104, 687 b)
        
        Ре: Беспилотный ударник... - DmitryO 02.02.2010 12:06:51 (90, 653 b)
        
        Ре: Беспилотный ударник... - АМ 02.02.2010 12:11:38 (83, 514 b)
        
        Я и не говорил, что БПЛА и "Стрижи" - одно и тоже :) - AlexNE 01.02.2010 23:10:35 (161, 1202 b)
        
        Вы что-то путаете о налёте БПЛА. А пока роботы даже ракеты не подвешивают. (-) - Дм. Журко 01.02.2010 22:04:23 (155, 0 b)
        
        не путает. Уже с полгода, как у БПЛА - больше (-) - bedal 02.02.2010 07:20:37 (89, 0 b)
        
        Два человека для подвески ракет дешевле робота - AlexNE 01.02.2010 22:28:40 (197, 215 b)
        
        Даже дешевле, представляете. Точнее 4-5, и всё-равно дешевле! (-) - Дм. Журко 01.02.2010 22:45:54 (113, 0 b)
        
        4 негра - конечно дешевле робота-погрузчика :) - AlexNE 01.02.2010 23:00:38 (175, 87 b)
        
        Покажете негров? Там и офицеры. Справляются лучше роботов и дешевле. (-) - Дм. Журко 01.02.2010 23:04:35 (105, 0 b)
    - Иначе говоря БПЛА истребитель это не боле чем летающая платформа ЗУР - sergе ts 01.02.2010 19:19:48 (303, 109 b)
      - Вы совершенно правы! - AlexNE 01.02.2010 21:49:56 (215, 1035 b)
        
        Re: Вы совершенно... - xab 02.02.2010 07:40:54 (146, 1445 b)
        
        преимущества - sergе ts 02.02.2010 09:43:28 (128, 432 b)
        
        Re: преимущества - xab 02.02.2010 12:50:42 (89, 871 b)
        
        Re: преимущества - sergе ts 02.02.2010 14:02:34 (75, 1508 b)