|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
01.02.2010 15:25:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Ре: ушли от...
>> А зачем они нужны?
>+++
>что бы если враг внезапно наподет встретить его во всеоружии (=отмобилизованным).
вы похоже забываете о характере войны.
Ну будет "компактная профессиональная армия", которой не хватит на формирование сплошного фронта и прикрытие отмобилизования второлинейных дивизий.
Компактная профессиональность стала возможной на континенте только после 100% моторизации и механизации.
>>>-упрощаем управление в артиллерии
>>
>>оно и так не сложное (никто не жаловался)
>++++
>економятся кадровые и не очь специалисты, которых не хватало.
связисты если только. Большая ли тут экономия?
>>Какая разница - иметь некоторые дивизии в постоянной готовности и формиировать дополнительно новые дивизии. Или (как в реале) иметь дивизии разной степени кадрированости и разворачивать их сразу все по мобилизации?
>+++
>предполагается что отмобилизованные =ЧПБГ смогут лучше отразить/сражаться чем 70%-е.
1. Их будет меньше, и некем будет подпереть - т.е на оперативном уровне они проиграют.
2. Не надо пытаться лечить симптомы вместо болезни. Т.е. никто не собирался и не предполагал воевать 70% дивизиями.
>>Реально к ней пришли уже после ВМВ.
>>А чтобы прийти к ней до ВМВ нужна по настоящему легкая гаубица (105 мм).
>>А у нас наследие царизма и мобзапас 76 мм гранат и шрапнелей
>++++
>УСВ, Ф-22, ЗИС-2 можно в дивизионный батальон ПТО "внедрить".
ЗиС-2 надо прежде всего начать выпускать и обеспечить боеприпасами.