Про новинки и Жукова
>Нападение сразу главными силами - это "новинка" в то время.
===Любая новинка неизбежно привлекает к себе повышенное внимание:)
.Комбриг Иссерсон написал даже работу "Новые формы борьбы".
===Вот видите, привлекла:)
.А вот что сказал по этому поводу т. Кленов
===А кто такой Кленов? Ну, очень мелкая шишка на том совещании. Особенно меня умиляет, когда некоторые авторы описывают этот эпизод примерно так: "На совещании комсостава тезис Иссерсона об отсутствии начального периода войны был подвергнут критике..." И ведь не придерешься- все точно. Хотя и неверно по сути:).
>Или вот 1941 УиВ:
>===нач
>"Утверждалось, что начальный период войны охватит промежуток времени от начала военных
>действий до вступления в сражение основной массы развертываемых вооруженных сил"
>"Делалось предположение, что боевые действия с обеих сторон могут начаться лишь частью сил.
===Хотелось бы "тумбочку расколоть", откуда доблестные главпуровские борзописцы это взяли.
.Как отмечал Г. К. Жуков, "Нарком обороны
>и Генштаб считали, что война... должна начаться по ранее существовавшей схеме: главные силы вступают в сражение через несколько дней
>после приграничных сражений"
===Ах, вот откуда...Сначала надиктовали, а потом на него же и ссылаются...Умно:)
Только непонятно, почему тот же Жуков, имея против себя в начале июня 120 дивизий (по данным нашей разведки), не подумал о том, что эти силы немцы могут использовать для "особых операций начального периода", т.е. для срыва мобилизации и развертывания, и продолжал развертывание вплоть до 22 июня без всякого прикрытия. А потом чушь несет про то, что ждали всего-навсего действия небольших "передовых отрядов". Хороши "передовые отряды" в 120 дивизий- кстати, примерно столько и приняли участие в первом ударе 22 июня. Так что Жуков получил, чего ждал- что плакаться-то потом?
