|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Sfj
|
|
|
Дата
|
09.11.2001 00:37:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Ре: Ре: Ре:...
> А в директиве это указать влом было? Или забыли? Или просто в голову не пришло?
Директивы верхнего уровня исходят из предзаданных политических установок.
>"...Время начала осуществления всех мероприятий по приведению войск в полную боевую готовность и по развертыванию для боя на приграничном рубеже исчислялось не от Д, то есть от дня начала боевых действий, а от М, то есть от дня начала мобилизации, что было неверно, так как военные действия могли начаться и фактически начались еще до объявления мобилизации..."
>Коротко и ясно.
А именно: коротко и ясно что мобплан и план прикрытиа вводятся в действие одновременно, в день М. следовательно не могут зависеть друг от друга, так как причина обязана предшествовать следствию. Т.е. это два независимых процесса порождаемых общей причиной.
>Тогда еще раз, по пунктам - ПРИЗНАКИ ВОЙНЫ, по которым мы начнем мобилизацию ДО ЭТОЙ ВОЙНЫ. Про "чую, чую", "на сердце тяжело" не надо.
>Итак, п. 1, 2, 3...
Нужен только пункт 1. Итак:
1. "Признаком войны" по которому начнается мобилизация является решение политического руководства ее начать.
Здесь мы выходим из области военного планирования. Признаки на которых основывается политическое руководство к военному планированию уже не относятся.
>Планы прикрытия и мобилизация были введены до 22.06? Нет. А почему, ведь надо же их вводить до войны!
Да. Надо. А почему - вопрос опять-таки выходящий за рамки военного планирования.
> Но вопрос не в этом - зачем загубили годами наработанное? Про те же мосты.
А что там с мостами? Убрали заготовленные заряды от мостов в 500 км от границы?
>А давайте! Интересно посмотреть ход ваших мыслей!
ОК. Как нибудь.