|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
29.12.2009 13:44:22
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: ??Черноморские "императрицы"...
>ввод Александра задержался из-за поставки турбин через Архангельск. При сохранении мира до 15-го года турбины поставят через Босфор :))
Да, я не учел этот момент.
>именно заметно лучше Севастополей. Тут и рост толщины пояса и расположение плит и крепление шпонками, улучшение бронирования башен и барабетов.
Ну улучшения есть, несомненно, но те же башни, по цифрам по крайней мере, защищены не лучше чем у "Зейдлица". А "Зейдлицу" в Ютландском бою хватило одного 343-мм, чтобы выгорели обе кормовые башни. Т.е. в любом случае не панадол.
>??? - у нас никакой? вы простите у нас есть эскадра броненосцев и Балтфлот - так что специалисты по управлению линкором и его артиллерией есть. А у турок лишь пара броненосцев имеется. Вот у них то проблемы очевидны.
А вот интересно - как в реальнотси набирались артиллеристы на "императрицы"? А то есть то у нас есть, но но в реальности как до дела доходит - то вот 2-ю эскадру Рожественского в свое время укомплектовали не черноморскими артиллеристами, а новичками.
>как раз скорее наоборот. любое серьезное повреждение выводит турецкий корабль очень на долго.
Не скажу з алогику турецких адмиралов, но с точки зреняи банальной - это повод довести бой до решающего рещультата. чтобы русским нечего было ремонтировать. Иначе и в бой вступать нечего - если разойтись после обмена несколькими попаданиями, то понятно, что через месяц. отремонтировав свои корабли, русские получают стратегическое преимущество.