> Оптимум это вобще "видеть" момент выстрела. Только на восходящей ветви траектории снаряда или мины и можно говорить о какойлибо засечке позиций орудий вобще. Причем сделать это надо как можно раньше а чем позже произведено измерение тем хуже точность как по причине неизвестности характеристик снаряда и метеоданных на траектории так и из элементарных геометрических соображений.
Ну это понятно, что чем раньше сделана засечка, тем лучше. Только не получается так в реальной жизни. Тем более, что надо сделать несколько засечек с измерениями.
"Зоопарк" (вполне мирового уровня система) выдает результат по снаряду через 20 сек после залпа. Нетрудно понять, что это данные по высокой части траектории, а не возле дула.
> ФАР бывают очень разные. У Зоопарка например должен быть вполне приличный задний лепесток по конструктивным причинам. Но в данном контексте это не принципиально. Боковые лепестки хоть и будут достаточно слабыми но тоже вполне засекаемые средствами РТР. Другой вопрос что за средства РТР могут оказаться в зоне радиовидимости на РЛС артиллерийской разведки.
Это теоретическая негарантированная возможность. Тем более, что обнаружение излучения не означает его надежную идентификацию.
В общем, считается, что контрбатарейные РЛС - очень трудная цель для всех видов пассивного и активного подавления. На сегодня риск для их работы невелик - меньше, чем у РЛС войсковой ПВО и полевой разведки.
