>"Если бы он был [b]нужен[/b] во время войны, его стали бы во время войны использовать." (с) :)
Так его и использовали.
Ты для тегов знаки "больше" и "меньше" юзай.
>>>Ну и правильно делаешь. Только применительно к советской истории танкосотроения, ты по той же причине не имеешь права отрывать Т-44 от Т-54.
>>
>>Применительно к ИСТОРИИ Т-72 от БТ отделять нельзя, так что мне БТ в ОБТ прописать или Т-72 в довоенные?
>
>Не передергивай.
Все корректно. Почему ДРУГОЙ танк Т-54 от Т-44 отделять нельзя, а, например Т-72 от Т-62 можно?
>А Т-72 и Т-72Б(М) танки одинаковые? Можно подумать что дело в названии.
Танки почти одинаковые, модификации разные.
Дело в качественном состоянии 172М и 184 взаимозамеямы по комплектующим процентов на 90.
А Т-64А и Т-64Б унифицированы... Сам скажешь на сколько процентов? ;)
