>правда не стрелял, всех восемь высадившихся с подводной лодки японцев к этому времени как танки приехали уже перестреляли.
Ну так чистейший послевоенный! Они же, значит, уже после разборок появились, пострелять-то не успели! :)
Ущербный это подход указывать период по признаку успел из пушки пальнуть или нет :)
Если пальнуть успел, то это доказывает, что танк относится к этому периоду, но если не успел, то ЭТИМ НЕ ДОКАЗЫВАЕТСЯ ОБРАТНОЕ.
Самый правильный признак - динамика производства танка после окончания периода.
Т-44 серийно производился с 44-го года (разгар войны). Отказались от его выпуска в 46-м, ЗНАЧИТ В КАЧЕСТВЕ ПОСЛЕВОЕННОГО ТАНКА ОН БЫЛ НЕ НУЖЕН.
Теперь вопрос Исаева про Центурион. Выпуск начался в 45-м году (пока почти наравне с Т-44, хотя не в разгар, а к окончанию войны, но это не принципиально). ОДНАКО! Он выпускался аж до 62-го года! Т.е. в качестве послевоенного танка он был нужен!
Именно поэтому и Т-54 и ИС-3 чистые послевоенные танки.
Еще пример. БТ-7М и Т-34 можно считать почти ровестниками, однако первый относится к поколению довоенных (хоть он и воевал во ВМВ), второй к танкам времен войны. А потому это, что от продолжения выпуска БТ отказались еще до войны, а расцвет выпуска Т-34 приходится именно на войну, в войну он был нужен, а после войны уже нет.
