>>
>>И лижа была и не одна и сейчас есть и партия то же надо понимать не одна. Механизм давно отработан. Все в этом мире имеет начало и конец, так и партию кто тот создал в неких своих целях и контроль осуществляется. Чего тут непонятного?
>
> До такой степени отработан что в той-же Турции дошло до натуральных репрессий.
Ну и что? Вы путаете понятия. Никто не обладает абсолютным контролем. Тем не менее механизмы кое какие отработаны. А репресси они неизбежны после любой революции это вообще правило.
>>> Вы определений явлениям не давали, давал Никольский, котррый назвал ООН массонской организацией.
>>
>>Ну так почитайте хоть про деятельность Николаи, что ли. И вообще почитайте про все эти дела. Не знаю насколько нынешняя ООН отвечает целям масонства,
>
> Упс. Массонство едино? У него есть цели которые оно не только декларирет но и может претворить в жизнь в общемировом масштабе?
А вот исламиз например един? Это я опять аналогию привожу. Почему такое жгучее желание представить будто масонства вообще не существует? Существует, причем сущетсвуют разные его толки и ритуалы. Есть или нет единый управляющий центр вопрос спорный. Даже если есть то система управления достаточно гибкая.
>>но создание такой организации проталкивалось в основном масонами. Кстати вот премию ООН дали - значит все же отвечает?
>
> Чем это объяснение лучше чем общепризнанное?
Это не объяснение это исторический факт. Можете его интерпретировать как Вам вздумается.
ООН создавалась как организация контролирующая процессы в мире и фактически руководимая странами победительницами во второй мировой войне. А то что массоны пропагандировали идеи мирового правительства дело в данном случаее абсолютно десятое.
Масоны особо не пропагандировали идею мирового правительства, они принимали участие в создании современных систем надгосударственного управления.
>>> РСДРП по определению - партия, при _возможности_ действовавшая легально.
>>
>>А масноство по определению не партия. Только люди прошедшрие через масонство напорождали огромное количество партий и как потом выяснялось связей с масонством не утрачивали более того координировали свою работу. Что в этом невозможного?
>
> Массонство как нечто единое, в мировом маштабе? Или всеже некоторое количество неких организаций _называющих_ себя массонами и действующих исходя из своих собственных интересов, часто противоположных интересам других массонов?
Есть и такое. Коммунисты разных толков бывало резали друг друга, однако бывало и действовали заодно. Т.с. общность целей при разнообразии средств.
