|
|
От
|
Вадим Жилин
|
|
|
К
|
Frederick
|
|
|
Дата
|
07.11.2001 00:09:17
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: 1941. Вопрос...
Приветствую.
>1) неправильно, что в 89-м стрелковом полку показан лишь один батальон. Я, конечно, понимаю, что именно командир этого батальона известен. Просто некоторые глупые энтузиасты могут подумать , что в 89-м полку был Всего один батальон.
:)) А как энтузиасты могут подумать, если они глупые?
>Остальные батальоны я бы выложил как 2-й батальон (командир - ???) и 3-й батальон (командир - ???).
ИМХО, пустая трата времени. Подсчитай эти батальоны ...
>2) Неправильно, что части дивизионного подчинения типа:
>131 отдельный саперный батальон
>Батальон сформирован уже после начала войны на базе 224-го ОСБ 119-й СД [416/22].
>45 отдельный батальон связи
>106 отдельный противотанковый артиллерийский дивизион
>Командир - капитан Поздний В. П. Замполит - старший политрук Рагин А. Б. [416/23].
>338 отдельный зенитный артиллерийский дивизион
>и т.д. приведены маленьким шрифтом. Они должны быть одним шрифтом с полками.
Да тут ничего особенного, просто ламерская попытка указать на значимость подразделения :). Ничего более, поверь.
>P.S. Все приведенные выше мнения являются личными мнениями:-)) Все совпадения являются случайными:-))
>Просто именно так я бы сделал - если бы сайт бы бы мой.:-))
Все доводы разумны. Спасибо!
>А по-поводу 22 июня у этой дивизии полемику специально не завожу, потому как и твои источники выглядят правильными и ''История ПрибВО'' издания Штаба и Политуправления ПрибВО выглядит тоже правильной. Нужно еще инфы накопить.
Ох-ох-оо! Токма не в этой жизни :).
С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru