|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
Taras~Ural
|
|
|
Дата
|
31.10.2001 16:35:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: Наверное так
>Но все равно не понятно, почему за две минуты не смогли справиться с пожаром или принять адекватные меры, вероятно люди в первом отсеки почти сразу сгорели заживо, докладов не последовало, пока выясняли обстановку (топить ли отсек) время истекло, рванули боевые торпеды? Cистемы пожаротушения отказали или оказались неэффективны? Какие действия экипажа предусмотрены в случае возгорания в отсеке ракетного топлива?
Герметизируют отсек и дают ЛОХ (закачивают газовую смесь, подавляющую горение). Затопить отсек извне, ИМХО, нельзя. Однако по некоторым данным, в случае высокотемпературных (неск тыс. градусов) объемных пожаров подача ЛОХ вызывает не подавление, а развитие возгорания (как это, возможно, случилось на Комсомольце). По поводу целых стекол - ударная волна не была направлена прямо на рубку, а пара симметрично уцелевших илюминаторов в носовой части ограждения по левому и правому борту была отдраена. Вообще, есть серьезные доводы за то, что в момент взрыва Курск находился на поверхности, и более того - люки в рубке были открыты. Именно поэтому стекла не были ВЫДАВЛЕНЫ из-за перепада давления (как должно было бы произойти при полностью закрытых люках), а ОСЫПАЛИСЬ от сотрясения.