|
От
|
Evg
|
|
К
|
Коля-02
|
|
Дата
|
31.10.2001 11:13:40
|
|
Рубрики
|
WWI; Политек;
|
|
Re: Брусиловский прорыв...
Привет форуму!
>По мнению почти всех историков это было самым большим достижением русских войск во время WWI. Полного успеха не добились, как пишут те же историки из-за проблем снабжения и транспорта, но, тем не менее, достижение было громадное.
>Но почему-то ни солдаты, ни обыватели не решили, что наступил переломный момент в ходе войны, и через несколько месяцев произошла революция...
>Кто може объяснить сей парадокс?
С одной стороны БП был оказался ноым словом военной науки (оказалось что фронт можно прорывать относительно малой кровью и не особенно могучим ударом), именно поэтому "почти все историки" могут считать это достижением армии. С другой стороны Австро-Венгрия была практически разромлена. То есть успех налицо. НО: во-первых БП подразумевался как ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ(!!!) операция. Основной удар подразумевался Северо-Западным фронтом (могу ошибиться с точным названием) поэтому, например долгое время не выделяли резервы для развития успеха, а основная часть конницы, осталась на стыке ЮЗ и СЗ фронтов (что бы принять участие в развитии предполагаемого наступления последнего) и в дело введена не была. Кроме этого командование ЮЗ фронта не расчитывало на такой оглушительный успех и не смогло распорядиться ситуацией на полную катушку. Во-вторых благодаря неэффективному верховному командыванию наступление СЗ фронта не состоялось (я слышал мнение, что ком. фронта просто отказался наступать) в связи с этим результаты БП были девальвированы и на общий ход войны не оказали существенного влияния. Т.е. общественность (в первую очередь военная) лишний раз убедилась, что "нами руководят предатели" или по крайней мере "некомпетентные", а при неустойчивой внутриполитической ситуации некоторые силы (не обязательно левые) это мнение дополнительно подогревали, плюс общая усталость от войны, антивоенная агитация и пр. Вобщем общество было уже не способно расшевелиться даже положительными примерами.
С уважением