|
|
От
|
Venik
|
|
|
К
|
Student
|
|
|
Дата
|
30.10.2001 19:59:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Автор несколько витает в облаках
Мое почтение!
> http://www.pcweek.ru/news.asp?ID=7067
Мои комментарии относятся только к США.
По отношению к закрытию хакерсого сайта в США - закрыли его в первую очередь потому, что он был хакерский, т.е. имел конкретный софт.
В случае с бесплатными провайдерами и обвинениями в нарушении авторского права закрыть сайт легче. Оно и понятно - нафиг какому-то сисадмину защищать какой-то там персональный сайтик. Это дело может докатиться до судов и адвокатов, что бесплатному провайдеру совсем не нужно.
Другое дело - сайты на серверах коммерческих провайдеров. Тут якобы автору необходимо предоставить весьма определенные документы в зависимости от вида работы (фото, техт, музыка, код). После получения этих документов провайдер контактирует владельца сайта с просьбой либо снять материалы с сайта либо выяснить отношения с автором.
Произвольно закрыть сайт провайдер может (ссылаясь на административный полис компании и условия контракта), но это не легально и может выйти боком для провайдера если владелец сйта подаст на него в суд.
С автором материалов разговор другой. Если сайт не коммерческий, то всегда можно сослаться на "Fair Use Clause" поправку к закону об авторском праве США, которая разрешает определенные виды использования авторских материалов для учебных и некоммерческих целей.
В данном случае шансы автора на победу в суде мизерны равно как и возможные компенсации.
В случае коммерческого использования авторской информации - тут разговор другой и все зависит от размаха сайта и вовлеченных денег. Подавляющее большинство подобных споров решается без суда - либо полюбовно либо через арбитрацию.
С уважением, Venik