|
|
От
|
Коля-Анархи
|
|
|
К
|
Капитан
|
|
|
Дата
|
24.08.2000 09:51:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Практически - да.
Приветствую
>Согласен - употребление слова "подразделение" - весьма категорично.
>Однако примерно зная, статистику и порядок присвоения "имен собственных" подразделениям вермахта, я продолжаю настаивать на своем.
Расскажите плиз как ротам присваивали имена собственные, а то как частям, да соединениям я знаю, а вот мельче.... В Люфтвафе припоминаю было...
>Кроме того речь в вопросе шла о воспетой в советской мемуаристике, прозе и поэзии "дивизии "Эдельвейс"".
Тогда это соединение, а Вы заговорили о подразделениях...
>Аналогично, по некотором данным советские горные стрелки называли себя "подснежниками" - что на мой взгляд глупо, (скорее этот ярлык повесили газетчики "впротивовес" эдельвейсу).
Так помнится назывли по весне погибших зимой...
>Однако в составе РККА не было батальона, полка , дивизии "Подснежник"
А за взод-роту поручишся?
>С уважением
С уважением. Коля-Анархия.
ЗЫ Я просто придрался к неточному употреблению термина "подразделения"...
С уважением. Коля-Анархия.