|
|
От
|
Rwester
|
|
|
К
|
sergе ts
|
|
|
Дата
|
08.11.2009 15:17:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Политек;
|
|
это не так (но "это и не панадол")
Здравствуйте!
>Датчики конечно что-то рисуют, а вот истолковывает это "специалист" по своему разумению. Никакой автоматизированной процедуры или формального алгоритма не существует.
Это не так. Номальный спец ознакомившься с материалом интерпретирует его так же, как другой нормальный спец. Подготовка, имхо, не меньше года. Лучше больше. И еще правильный спец проведет допрос правильно, а вот это искусство. "Да, шпион из вас не получится". Неопытного опросчика переиграть можно, но это всегда очень тонкая грань психики, владения собой и фармаколоогии. Опытного - нереально (маловероятно), имхо. И если он заметит противодействие, то будет менять тактику по мере прохождения теста. И нужно вовремя это уловить и среагировать, успеть перестроиться. В общем обманывать полиграфиста тоже нужно учить, и тоже долго.
По верификации. Скажем так, после возникновения сомнений в одном случае по интерпретации материала, попросили двух других полиграфистов произвести оценку материала. Результат получился одинаковым. Все три спеца - фобосы.
> Единственная иногда реально работающая тактика - показать испытуемому пик на графике и сказать - "сознавайся с*ка, полиграф тебя выдал". Происхождение графика при этом не имеет никакого значения.
ХА! Да виновный как минимум откажется проходить тест и все дела.
Рвестер, с уважением