та "противодесантная оборона" которую подразумеваете Вы будет просто вынесена с
Вечер добрый!
>>если так утвержаете, то гуляли там где "хорошо гулялось"
>не понял
мои "прогулки" имели большей часть рекогносцировочный характер, и далеко не везде куда хотелось долезти (и было целесообразно это с точки зрения тактики) это ножками было возможно
>что??!! противодесантная оборона?? и "окромя" и как угодно она может быть эффективна на десантноопасных направлениях. Для Камчатки - трех. (хотя не исключаю что можно высосать из пальца и десять вариантов)
а высасывать из пальца ничего не надо, достаточно немного посмотреть по амфибийным силам ВМС США
козе понятно что десантной операции в "стиле Оверлорда" на Камчатке не будет, и в данном конкретном случае рулит вертикальный охват
эффективаная ППДО требует активного привлечения вертолетов, но это уже тот вопрос от приведения подробностей по которому воздержусь
>>типа над Камчаткой вертолеты не летают?
>>кстати "самцов" (Ми-8 с РЛС) на Камчатке раз-два и обчелся, подавляющее большинство обычных
>летают. именно то КАК они летают и куда садятся, и как бъются и позволяет мне утверждать что аэромобильное соединение там ненужно.
нормально летают
условия не хуже чем на Кавказе, у погранцов вертолетчиков с боевым опытом хватало
порой бьются, но это из категории "бывает"
>Смысла нет. Это соединение с легким вооружением не предназначенное (как и морская пехота) для противодесантной обороны.
та "противодесантная оборона" которую подразумеваете Вы будет просто вынесена с воздуха
ВМВ кончилась полста лет назад
>>к тому что взяв хорошую карту "средней полосы" можно вполне адекватно оценить проходимость местности
>>на Камчатке это применимо в весьма ограниченой степени
>бог с ним, пусть будет так, это говорит в пользу аэромобильных соединений?
например возможность оперативного контроля ключевых высот, быстрая переброска сил на необходимые направления
