|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Grozny Vlad
|
|
|
Дата
|
11.10.2009 13:53:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWI; Флот;
|
|
А по моему - вполне да.
>Остальные условия не соблюдены, вот и не работает в созидательном направлении.
"То, что это не работает - еще не признак того, что это не работает", ага...
>Да ладно, тут вторую неделю только этим и занимаются;-)
Так может надо это делать в обе стороны? А то у нас вечно - вот если бы привинтить к советской экономике а, b, с - то как бы она расцвела, демонстрируя преимущества строя! А если бы царской экономике дали бы время - да как вы смеете, ее крах стал справведливым наказанием...
>Обосновать не затруднит?
Если просто КНР пошел на шаги, на которые классический СССР идти отказывался напрочь - предпочитая громить "частников", и воспевать тяжелую промышленность. Когда имеющийся СССР дал частникам некоторое количество воли - все вскоре полетело в тартарары. Протсой вывод - советская система не создала людей, способных управлять страной "по-китайски". Или не позволила им и близко подойти к рычагам управления, что в принципе - одно и то же.
причем развал, как уже подчеркивалось, произошел в мирное время, когда на экономику и население не давил страшный пресс.