|
|
От
|
Дм. Журко
|
|
|
К
|
Артем
|
|
|
Дата
|
11.10.2009 00:55:59
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Дык, согласен. Но без "ошибок в пользу банка", пожалуйста.
Добрый вечер, уважаемый Артём.
Я не историк. Доступа к архивам не имею. Да и любопытна мне современность. Но почему у вас данные за всю войну сравниваются с Россией, по сути, до начала 1917?
>Были авиашколы, летчики, самолеты
Были. И это правильный, своевременный, дальновидный и довольно затратный шаг.
> но производственной базы подготовить ну удосужились
Да, вот так. Не думали, что война затянется. Но тут бы не милитаризировать экономику, а просто строить её. Чем и занимались.
>в итоге имеем цифры по авиапрому (самолеты, моторы):
>В России - 3 490 / 1 408
>В Германии - 47 300 / 44 000
>Во Франции - 52 146 / 92 386
>В Англии - 47 873 / 52 598
>В Италии - 12 031 / 24 400
>В США - 13 840 / 28 509
К каким годам? Производство авиадвигателей в России только разворачивалось. И ясно, что уже в 1918 без революции имели бы иные соотношения. Или надо немцев с французами брать до конца 1916. А там ещё немного авиации было, зато сказывались довоенные успехи, а они в России.
>тоже самое с судосторением: коробки сделали, начинак импортная, проблемы с получением
Да и нормально, что импортная. За 6 лет новый флот.
>по осадной артиллерии тоже вот пример привели, вот 200 орудий сделали
Тут да. Артиллерию, разумеется, надо было иметь собственную. Никакие оправдания на ум не приходят, даже занятость переоснащением флота.
>В итоге имеем сильно фрагментированнее активности на ниве военного строительтва, а вот системы не выстраивается.
Но сошло бы при ряде обстоятельств. Могли оказаться в числе победителей.
>Нет системы подготовки, снабжения и воспроизводства армии.
С армией порядок. Она многочисленна, сложности со снабжением боеприпасами преодолены к 1916. Французы и глубже просели, но явили миру стойкость. К 1918 всё отчётливее фактор американской промышленности и их прямого участия.
Дмитрий Журко