ВИФ2 NE

	От	Дм. Журко
	К	Bronevik
	Дата	10.10.2009 16:37:38
	Рубрики	WWI; Флот;

google.ru "Русский Витязь" "Илья Муромец" (-)

А вот что у немцев - Sergey-M 10.10.2009 16:45:13 (127, 102 b)
- Re: А вот... - Sergey-M 10.10.2009 16:45:41 (119, 334 b)
  - Я ж писал. Муромец нисколько не хуже до конца 1916. Дальше устаревает. - Дм. Журко 10.10.2009 16:59:53 (111, 376 b)
    - Какая разница, хуже ИМ или не хуже, если его всё равно на фронте нет. - СБ 10.10.2009 19:38:46 (77, 172 b)
      - Сравните со Staaken R. VI. И число вылетов тоже. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:48:05 (44, 0 b)
        
        Нельзя. Staaken - специализированная роскошь, ИМ - наше единстенное всё. (-) - СБ 10.10.2009 19:53:21 (48, 0 b)
        
        Ни в коем случае. У нас и основной-то -- Фарман. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 20:40:48 (46, 0 b)
        
        Вот именно, что Фарман. - СБ 10.10.2009 21:51:19 (80, 93 b)
        
        Появлялись и отечественные моторы. А "Фарман" -- правильный выбор. (-) - Дм. Журко 12.10.2009 03:13:13 (11, 0 b)
        
        А что в нем правильного? (-) - Гегемон 12.10.2009 03:32:38 (10, 0 b)
        
        ротативный мотор "гном" однозначно :) (-) - Сергей Зыков 12.10.2009 04:58:08 (8, 0 b)
        
        "Вуазен" эстетичнее :) (-) - Гегемон 12.10.2009 06:37:07 (7, 0 b)
        
        а может дело в развитии техники? (-) - Мелхиседек 10.10.2009 19:54:03 (41, 0 b)
    - Re: Я ж... - Sergey-M 10.10.2009 17:09:05 (85, 318 b)
      - Они воевали, им виднее. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 18:51:11 (42, 0 b)
    - Re: Я ж... - Sergey-M 10.10.2009 17:08:07 (88, 56 b)
Я. кагбе, в курсе. Но наличие оных , а главное кол-во и кач-во, наводит на размы (-) - Bronevik 10.10.2009 16:39:55 (89, 0 b)
- Re: Для тех кто в "курсе". - А.Б. 10.10.2009 16:42:33 (130, 65 b)
  - Я недоволен. Причем ОЧЕНЬ - Forger 10.10.2009 16:54:47 (159, 109 b)
    - Re: Сразу видно советского человека. :) - А.Б. 10.10.2009 17:01:11 (138, 220 b)
      - Да. Меня научили работать с первоисточниками. - Forger 10.10.2009 17:04:47 (135, 32 b)
        
        Re: Спасибо, рассмешили. (-) - А.Б. 10.10.2009 17:05:56 (62, 0 b)
        
        сразу видно новорусского специалиста :) ему смешно при слове "анализ" (-) - Сергей Зыков 10.10.2009 17:13:07 (80, 0 b)
        
        Re: Нет. Вы не поняли. - А.Б. 10.10.2009 17:18:54 (121, 320 b)
        
        А при чем тут Штаакен? - Исаев Алексей 10.10.2009 19:16:17 (132, 208 b)
        
        С 1917 г. успехи Staaken. И вообще-то и у ИМ не 400 кг, а меньше, и у IV. - Дм. Журко 10.10.2009 19:27:05 (89, 225 b)
        
        И числом до 20 Staaken, вроде, участвовало в войне. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:30:42 (54, 0 b)
        
        Re:И им товарищ начал размахивать в контраргумент. - А.Б. 10.10.2009 19:26:14 (84, 69 b)
        
        Re: Вы только по нагрузке сравниваете? - А.Б. 10.10.2009 19:23:33 (103, 259 b)
        
        Дальность сравнимая - Исаев Алексей 10.10.2009 21:24:09 (112, 189 b)
        
        Даже по вашим заниженным данным в обоих случаях значительная разница. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 21:30:52 (56, 0 b)
        
        Re: Вы только... - Мелхиседек 10.10.2009 19:28:22 (104, 119 b)
        
        Re: Подробнее можно? - А.Б. 10.10.2009 19:33:55 (99, 143 b)
        
        Re: Подробнее можно? - Мелхиседек 10.10.2009 19:36:45 (98, 254 b)
        
        Re: Не понял. - А.Б. 10.10.2009 19:45:40 (87, 79 b)
        
        Re: Не понял. - Мелхиседек 10.10.2009 19:47:34 (85, 123 b)
        
        Re: В задоре не распознал шутку. :) - А.Б. 10.10.2009 19:54:19 (68, 260 b)
        
        Поликарпов подвёл. Почти шучу. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:49:43 (43, 0 b)
  - Моторы и материалы откуда взялись?:)) (-) - Bronevik 10.10.2009 16:43:14 (70, 0 b)
    - Значит вам шашечки. Это советский анализ. На них воевали. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:44:56 (76, 0 b)
      - Расскажите про бомбовую нагрузку "Ильи Муромца", пжлст. А так воевали, да... (-) - Bronevik 10.10.2009 16:49:22 (87, 0 b)
        
        А вы о Staaken до 1917. Очень прошу. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 20:42:32 (40, 0 b)
        
        Re: Да уж. Все бы вам "бонбу", бомбистам. :) - А.Б. 10.10.2009 16:54:03 (120, 279 b)
        
        Ленин помешал? - Forger 10.10.2009 17:03:13 (120, 227 b)
        
        Re: Ленин помешал? - Мелхиседек 10.10.2009 17:27:22 (105, 306 b)
        
        Да вроде были такие. Только роль "Фарманов" всё увеличивалась, а ИМ -- дорог. (-) - Дм. Журко 12.10.2009 03:16:35 (10, 0 b)
        
        Re: Ленин помешал? - Forger 11.10.2009 20:21:46 (33, 640 b)
        
        Re: Энд компани. - А.Б. 10.10.2009 17:07:31 (106, 256 b)
        
        Разбивание группы кораблей ЭВК по фронтам (-) - Forger 11.10.2009 20:18:35 (20, 0 b)
        
        Т.е. аргументов нет? (-) - Bronevik 10.10.2009 16:54:44 (70, 0 b)