ВИФ2 NE

	От	Исаев Алексей
	К	Сергей Зыков
	Дата	10.10.2009 14:07:07
	Рубрики	WWI; Флот;

Следующим номером программы будет идеализация танка Лебеденко

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Куда там красным быдланам с их классической компоновкой. Вот царь-танк это ого-го! Еще немного и тысячи их дошли бы до Берлина. Агитаторы помешали, да.

С уважением, Алексей Исаев

На довольно высоком уровне освоено производство бронеавто. - Дм. Журко 10.10.2009 15:19:18 (311, 324 b)
- давайте вы будете продолжать летать в облаках - Сергей Зыков 10.10.2009 15:44:26 (271, 519 b)
  - Давайте вы оставите советы и сдуете щёки. - Дм. Журко 10.10.2009 15:53:41 (231, 1131 b)
    - Re: Давайте вы... - СБ 10.10.2009 17:26:54 (118, 395 b)
      - Re: Давайте вы... - Мелхиседек 10.10.2009 17:47:17 (105, 254 b)
        
        Re: Давайте вы... - Sergey-M 10.10.2009 18:53:20 (100, 157 b)
        
        Re: Давайте вы... - Мелхиседек 10.10.2009 18:59:46 (97, 295 b)
        
        Re: Давайте вы... - Sergey-M 11.10.2009 14:43:37 (54, 526 b)
    - консенсус - я сдуваю вы улетаете :) - Сергей Зыков 10.10.2009 16:58:54 (144, 278 b)
      - Ну конечно, зачем разбираться в таких тонкостях. - Дм. Журко 10.10.2009 17:02:17 (126, 67 b)
        
        Re: Ну конечно,... - Сергей Зыков 10.10.2009 17:10:54 (129, 157 b)
    - Re: Давайте вы... - Sergey-M 10.10.2009 16:47:31 (156, 531 b)
      - Это нормально. Если жить не за занавесом. - Дм. Журко 10.10.2009 16:53:30 (134, 713 b)
        
        Re: Это нормально.... - Sergey-M 10.10.2009 17:11:37 (85, 870 b)
        
        Re: Это нормально.... - Сергей Зыков 10.10.2009 17:08:49 (118, 354 b)
        
        Это лишь бы нечто возразить. И правильно, что не делали у нас танков до 1918. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 17:37:36 (86, 0 b)
        
        чего ?. - Сергей Зыков 10.10.2009 17:54:37 (103, 117 b)
        
        Re: Это нормально.... - Мелхиседек 10.10.2009 17:31:20 (98, 139 b)
        
        первый ком всегда блином - Сергей Зыков 10.10.2009 17:34:33 (106, 194 b)
        
        Re: первый ком... - Мелхиседек 10.10.2009 17:46:12 (90, 364 b)
        
        Re: первый ком... - Sergey-M 10.10.2009 18:52:14 (88, 253 b)
        
        Re: первый ком... - Мелхиседек 10.10.2009 18:55:31 (81, 168 b)
        
        Re: первый ком... - Sergey-M 10.10.2009 21:37:11 (70, 273 b)
        
        Re: первый ком... - Мелхиседек 10.10.2009 21:47:52 (62, 363 b)
        
        Re: первый ком... - Sergey-M 11.10.2009 12:34:01 (45, 351 b)
  - (Я растяпа. Я забыл поставить заголовок) - Forger 10.10.2009 15:53:35 (197, 363 b)
    - Re: (Я растяпа.... - Sergey-M 10.10.2009 16:15:25 (124, 206 b)
      - А это не столь важно, уверяю. Ехать можно -- воевать. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:34:55 (62, 0 b)
        
        Re: А это... - Sergey-M 10.10.2009 16:43:42 (98, 98 b)
    - Как немцы прям. И где у немцев танки в 1917? (-) - Дм. Журко 10.10.2009 15:58:25 (101, 0 b)
      - Вы прям как ребенок.... - Forger 10.10.2009 16:05:17 (195, 173 b)
        
        У немцев много тяжёлых бомбардировщиков. Что вы хотели написать? (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:09:23 (104, 0 b)
        
        А что в РИ? (-) - Bronevik 10.10.2009 16:09:44 (75, 0 b)
        
        А в РИ Мгебров - Forger 10.10.2009 16:15:57 (132, 549 b)
        
        А кто такой Гулькевич в РИ? (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:35:52 (61, 0 b)
        
        Не Бог, не Царь, и не Герой - Forger 11.10.2009 20:22:49 (38, 62 b)
        
        Многотяжёлых бомбардировщиков, растущий линейный флот и союзники. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:13:51 (110, 0 b)
        
        И про линейные крейсера, плиз ;-) - Forger 10.10.2009 16:22:20 (138, 34 b)
        
        Адекватные орудия. А шары надо покупать в Швеции, а не быть идиотами. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:36:45 (80, 0 b)
        
        Уточните, пжлста, кто орудия этим ЛКР делал (-) - Forger 10.10.2009 16:56:36 (69, 0 b)
        
        обуховский завод (-) - Мелхиседек 10.10.2009 17:32:27 (51, 0 b)
        
        И сколько сделал? (-) - tramp 10.10.2009 23:41:46 (32, 0 b)
        
        "не быть идиотами." - вы сами дали х-ку правлению Николя-2. (-) - Bronevik 10.10.2009 16:37:53 (65, 0 b)
        
        Потрясающе! Можно поподробнее про тяжелые бомберы?:)) (-) - Bronevik 10.10.2009 16:14:35 (90, 0 b)
        
        google.ru "Русский Витязь" "Илья Муромец" (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:37:38 (75, 0 b)
        
        А вот что у немцев - Sergey-M 10.10.2009 16:45:13 (127, 102 b)
        
        Re: А вот... - Sergey-M 10.10.2009 16:45:41 (119, 334 b)
        
        Я ж писал. Муромец нисколько не хуже до конца 1916. Дальше устаревает. - Дм. Журко 10.10.2009 16:59:53 (111, 376 b)
        
        Какая разница, хуже ИМ или не хуже, если его всё равно на фронте нет. - СБ 10.10.2009 19:38:46 (77, 172 b)
        
        Сравните со Staaken R. VI. И число вылетов тоже. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:48:05 (44, 0 b)
        
        Нельзя. Staaken - специализированная роскошь, ИМ - наше единстенное всё. (-) - СБ 10.10.2009 19:53:21 (48, 0 b)
        
        Ни в коем случае. У нас и основной-то -- Фарман. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 20:40:48 (46, 0 b)
        
        Вот именно, что Фарман. - СБ 10.10.2009 21:51:19 (80, 93 b)
        
        Появлялись и отечественные моторы. А "Фарман" -- правильный выбор. (-) - Дм. Журко 12.10.2009 03:13:13 (11, 0 b)
        
        А что в нем правильного? (-) - Гегемон 12.10.2009 03:32:38 (10, 0 b)
        
        ротативный мотор "гном" однозначно :) (-) - Сергей Зыков 12.10.2009 04:58:08 (8, 0 b)
        
        "Вуазен" эстетичнее :) (-) - Гегемон 12.10.2009 06:37:07 (7, 0 b)
        
        а может дело в развитии техники? (-) - Мелхиседек 10.10.2009 19:54:03 (41, 0 b)
        
        Re: Я ж... - Sergey-M 10.10.2009 17:09:05 (85, 318 b)
        
        Они воевали, им виднее. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 18:51:11 (42, 0 b)
        
        Re: Я ж... - Sergey-M 10.10.2009 17:08:07 (88, 56 b)
        
        Я. кагбе, в курсе. Но наличие оных , а главное кол-во и кач-во, наводит на размы (-) - Bronevik 10.10.2009 16:39:55 (89, 0 b)
        
        Re: Для тех кто в "курсе". - А.Б. 10.10.2009 16:42:33 (130, 65 b)
        
        Я недоволен. Причем ОЧЕНЬ - Forger 10.10.2009 16:54:47 (159, 109 b)
        
        Re: Сразу видно советского человека. :) - А.Б. 10.10.2009 17:01:11 (138, 220 b)
        
        Да. Меня научили работать с первоисточниками. - Forger 10.10.2009 17:04:47 (135, 32 b)
        
        Re: Спасибо, рассмешили. (-) - А.Б. 10.10.2009 17:05:56 (62, 0 b)
        
        сразу видно новорусского специалиста :) ему смешно при слове "анализ" (-) - Сергей Зыков 10.10.2009 17:13:07 (80, 0 b)
        
        Re: Нет. Вы не поняли. - А.Б. 10.10.2009 17:18:54 (121, 320 b)
        
        А при чем тут Штаакен? - Исаев Алексей 10.10.2009 19:16:17 (132, 208 b)
        
        С 1917 г. успехи Staaken. И вообще-то и у ИМ не 400 кг, а меньше, и у IV. - Дм. Журко 10.10.2009 19:27:05 (89, 225 b)
        
        И числом до 20 Staaken, вроде, участвовало в войне. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:30:42 (54, 0 b)
        
        Re:И им товарищ начал размахивать в контраргумент. - А.Б. 10.10.2009 19:26:14 (84, 69 b)
        
        Re: Вы только по нагрузке сравниваете? - А.Б. 10.10.2009 19:23:33 (103, 259 b)
        
        Дальность сравнимая - Исаев Алексей 10.10.2009 21:24:09 (112, 189 b)
        
        Даже по вашим заниженным данным в обоих случаях значительная разница. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 21:30:52 (56, 0 b)
        
        Re: Вы только... - Мелхиседек 10.10.2009 19:28:22 (104, 119 b)
        
        Re: Подробнее можно? - А.Б. 10.10.2009 19:33:55 (99, 143 b)
        
        Re: Подробнее можно? - Мелхиседек 10.10.2009 19:36:45 (98, 254 b)
        
        Re: Не понял. - А.Б. 10.10.2009 19:45:40 (87, 79 b)
        
        Re: Не понял. - Мелхиседек 10.10.2009 19:47:34 (85, 123 b)
        
        Re: В задоре не распознал шутку. :) - А.Б. 10.10.2009 19:54:19 (68, 260 b)
        
        Поликарпов подвёл. Почти шучу. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:49:43 (43, 0 b)
        
        Моторы и материалы откуда взялись?:)) (-) - Bronevik 10.10.2009 16:43:14 (70, 0 b)
        
        Значит вам шашечки. Это советский анализ. На них воевали. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:44:56 (76, 0 b)
        
        Расскажите про бомбовую нагрузку "Ильи Муромца", пжлст. А так воевали, да... (-) - Bronevik 10.10.2009 16:49:22 (87, 0 b)
        
        А вы о Staaken до 1917. Очень прошу. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 20:42:32 (40, 0 b)
        
        Re: Да уж. Все бы вам "бонбу", бомбистам. :) - А.Б. 10.10.2009 16:54:03 (120, 279 b)
        
        Ленин помешал? - Forger 10.10.2009 17:03:13 (120, 227 b)
        
        Re: Ленин помешал? - Мелхиседек 10.10.2009 17:27:22 (105, 306 b)
        
        Да вроде были такие. Только роль "Фарманов" всё увеличивалась, а ИМ -- дорог. (-) - Дм. Журко 12.10.2009 03:16:35 (10, 0 b)
        
        Re: Ленин помешал? - Forger 11.10.2009 20:21:46 (33, 640 b)
        
        Re: Энд компани. - А.Б. 10.10.2009 17:07:31 (106, 256 b)
        
        Разбивание группы кораблей ЭВК по фронтам (-) - Forger 11.10.2009 20:18:35 (20, 0 b)
        
        Т.е. аргументов нет? (-) - Bronevik 10.10.2009 16:54:44 (70, 0 b)
        
        "У нас особенная стать..., Умом Россию не понять!"(С);)) (-) - Bronevik 10.10.2009 16:06:56 (86, 0 b)
Имперский бронеход, однако!!! (-) - Forger 10.10.2009 14:59:00 (112, 0 b)
Опаньки, - Kimsky 10.10.2009 14:42:50 (237, 249 b)
Аргументы кончились, я вижу - Exeter 10.10.2009 14:39:35 (354, 372 b)
- Нет, это просто экстраполяция курса ВИФ-бронепоезда "ЭполетЪ" :-) (-) - Исаев Алексей 10.10.2009 15:59:28 (134, 0 b)
- да сравнивать танк Лебеденко с успехом двигателестроения некрасиво - Сергей Зыков 10.10.2009 15:34:54 (293, 912 b)
  - Не надо делать некрасиво. Особенно, чётко понимаю, что делаете именно так. - Дм. Журко 10.10.2009 16:04:57 (236, 1100 b)
    - Re: Не надо... - Мелхиседек 10.10.2009 21:07:34 (130, 227 b)
      - Не дали доделать, а "оно вот-вот получится". Можайскому запретили приказом. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 21:12:26 (78, 0 b)
        
        что огорчительно с Можайским, так это то что практически параллельно с ним - Сергей Зыков 11.10.2009 06:54:27 (105, 837 b)
        
        Можайский увлечён скоростными паровыми машинами. Не нашли бы общего. (-) - Дм. Журко 12.10.2009 03:18:08 (23, 0 b)
        
        самолёт можайского получится? не пугайте (-) - Мелхиседек 10.10.2009 21:17:54 (68, 0 b)
        
        Кстати, знаю не наверное, но... - Дм. Журко 10.10.2009 21:29:17 (111, 360 b)
        
        Как мои слова можно понять так? (-) - Дм. Журко 10.10.2009 21:24:27 (67, 0 b)
        
        но тема репрессий против можайского и колбасьева не раскрыта (-) - Мелхиседек 10.10.2009 21:27:29 (69, 0 b)